О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 июля 2011 года г. Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе :

председательствующего судьи Петровой С.А.

при секретаре Лазаревой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «ВТБ-24» к Лаврентьевой ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Закрытое акционерное общество «ВТБ-24» ( далее по тексту ЗАО «ВТБ-24») обратилось в суд с иском к Лаврентьевой Г.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что между ЗАО «ВТБ-24» и Лаврентьевой Г.А. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ЗАО «ВТБ-24» предоставил ответчице денежные средства в размере 300000 руб. под 22% годовых сроком возврата 06.02.2013 года, а ответчица обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 11- числа каждого календарного месяца. Однако, ответчица принятые на себя обязательства не исполняет. Имеет задолженность по кредитному договору 412888 руб. 58 коп. Просит расторгнуть кредитный договор, заключенный между ЗАО «ВТБ-24» и Лаврентьевой Г.А., взыскать с Лаврентьевой Г.А. в пользу ЗАО «ВТБ-24» задолженность по кредитному договору в общей сумме по состоянию на 17.03.2011 года 412888 руб. 58 коп. и государственную пошлину.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещен. В заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчица Лаврентьева Г.А. в судебное заседание не явилась. О времени и месте слушания дела извещена. Согласно заявления просила передать дело для рассмотрения по подсудности в суд <адрес> по месту её постоянного проживания.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

ЗАО «ВТБ-24» обратилось в суд с иском к Лаврентьевой Г.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

При рассмотрении данного дела судом было установлено, что ответчица по делу Лаврентьева Г.А. зарегистрирована в г. <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года.

В силу ст. 27 ГПК РФ районные суды обладают юрисдикцией на определенной территории, которая является, как правило, отдельным или самостоятельным административно-территориальным образованием.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно п.3 ч.2. ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «ВТБ-24» к Лаврентьевой ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору направить для рассмотрения по подсудности в <адрес>

Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 дней.

Судья С.А. Петрова