о признании права пользования жилым помещением



Дело № 2-1488/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2011 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Усовой В.Е.,

при секретаре Зибаревой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шепель ФИО8, Шепель ФИО9, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Шепель ФИО10, Рыженкова ФИО11 к Федеральному государственному унитарному предприятию «31 Арсенал» Министерства обороны Российской Федерации о признании права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Шепель А.И., Шепель В.А., действующие в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Шепель К.А., Рыженков А.С. обратились в суд с иском к ФГУП «31 Арсенал» Министерства обороны Российской Федерации о признании права пользования жилым помещением, указав следующее. На основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ, выданного КЭЧ Министерства обороны РФ, Шепель А.И. было предоставлено жилое помещение площадью 25 кв.м. состоящее из двух комнат в <адрес> на состав семьи из 4 человек, включая супругу, сына Рыженкова А.С. и дочь Шепель К.А. ДД.ММ.ГГГГ с целью улучшения жилищных условий ФГУП «31 Арсенал» предоставило жилое помещение большей площади - трехкомнатная квартира общей площадью 72 кв.м., жилой 50 кв.м. по адресу: <адрес>. С Шепель В.А. был заключен договор найма служебного жилого помещения на указанную квартиру на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время ответчик требует освободить занимаемую истцами квартиру. Истцы с данным требованием не согласны, и считают, что с ними должен был быть заключен договор социального найма жилого помещения, поскольку спорная квартира им предоставлялась взамен прежнего жилья, которое не носило статуса жилого помещения. Просят признать за ними право пользования <адрес> на условиях социального найма.

Истица Шепель В.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Истцы Шепель А.И., Рыженков А.С. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представили заявления, которым просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика ФГУП «31 Арсенал» МО РФ Конинский С.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на шесть месяцев, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен. В предыдущем судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что ФГУП «31 Арсенал» Минобороны России владеет жилищным фондом, к которому относится жилое помещение, занимаемое истцами, на праве хозяйственного ведения. Собственником этого жилищного фонда является РФ. Жилое помещение, в котором проживают истцы, было предоставлено им на условиях договора найма служебного жилого помещения на основании «Положения о специализированном жилищном фонде ФГУП «31 Арсенал» Минобороны России». Одним из истцов - Шепель В.А., состоящей на момент заключения договора в трудовых отношениях с ФГУП «31 Арсенал» Минобороны России, руководству предприятия было подано заявление о предоставлении ей служебного жилого помещения для проживания с семьей составом из 4-х человек. О необходимости сдачи жилого помещения, занимаемого ранее истцами на условиях социального найма, истцам было известно. То есть, заключение договора найма служебного жилого помещения и сдача ранее занимаемого жилого помещения были осуществлены истцами добровольно. Утверждение истцов о том, что ФГУП «31 Арсенал» Минобороны России было обязано предоставить им жилое помещение большей площади, взамен занимаемого жилого помещения на условиях социального найма, не основано на законе. Учитывая изложенное, просил в иске отказать.

Представитель третьего лица Департамента государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление, которым просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Департамента, и сообщает, что в реестре государственного имущества Ульяновской области отсутствуют сведения об имуществе – <адрес> в <адрес>. Решение оставляет на усмотрение суда.

Представители третьих лиц ФГУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещены.

С учетом мнения истицы, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства в соответствии со ст. 167 ГПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Выслушав истицу, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что жилой <адрес> в <адрес> включен в реестр федерального имущества, что подтверждается выпиской № от ДД.ММ.ГГГГ, копия которой представлена в материалах дела.

На основании решения жилищной комиссии о предоставлении специализированного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ с истицей Шепель В.А. был заключен договор найма жилого помещения – <адрес> в <адрес> сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Совместно с нанимателем в спорную квартиру заселялись Шепель А.И. – супруг нанимателя, Рыженков А.С. – сын нанимателя, Шепель К.А. – дочь нанимателя. Основной квартиросъемщик Шепель В.А. на момент заключения с ней договора работала в должности монтера пути ФГУП «31 Арсенал» МО РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 92 ЖК РФ, в качестве специализированных жилых помещений используются жилые помещения государственного и муниципального жилищных фондов.

Использование жилого помещения в качестве специализированного жилого помещения допускается только после отнесения такого помещения к специализированному жилищному фонду с соблюдением требований и в порядке, которые установлены уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Включение жилого помещения в специализированный жилищный фонд с отнесением такого помещения к определенному виду специализированных жилых помещений и исключение жилого помещения из указанного фонда осуществляются на основании решений органа, осуществляющего управление государственным или муниципальным жилищным фондом.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ год №179 «О полномочиях федеральных органов исполнительной власти по распоряжению жилыми помещениями жилищного фонда Российской Федерации» федеральные органы исполнительной власти принимают решения по вопросам: включения жилых помещений жилищного фонда Российской Федерации, закрепленных за федеральными органами исполнительной власти на праве оперативного управления, в специализированный жилищный фонд с отнесением таких помещений к определенному виду жилых помещений специализированного жилищного фонда, а также исключения жилых помещений из специализированного жилищного фонда; предоставления жилых помещений специализированного жилищного фонда в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно выписке из реестра федерального имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, копия которой представлена в материалах дела, жилой <адрес> в <адрес> включен в реестр федерального имущества и принадлежит ФГУП «31 Арсенал» МО РФ на праве хозяйственного ведения. Соответственно, органом, осуществляющим управление данным имуществом, является Министерство обороны РФ.

В материалах дела имеется копия приказа начальника ФГУП «31 Арсенал» МО РФ № от ДД.ММ.ГГГГ об отнесении жилого помещения к статусу служебного, которым <адрес> в <адрес> включена в число служебных жилых помещений.

Документы, подтверждающие решение Министерства обороны РФ о включении данного жилого помещения в реестр служебного жилья, стороной ответчика представлены не были, не были добыты таковые и в ходе судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 92 ЖК РФ, ст. ст.12,56, 167,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шепель ФИО12, Шепель ФИО13, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Шепель ФИО14, Рыженкова ФИО15 к Федеральному государственному унитарному предприятию «31 Арсенал» Министерства обороны Российской Федерации о признании права пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать за Шепель ФИО16, Шепель ФИО17, Шепель ФИО18, Рыженковым ФИО19 право пользования квартирой 1 <адрес> в <адрес> на условиях социального найма.

Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Судья: В.Е. Усова