О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 14 июня 2010 года город Ульяновск Заволжский районный суд города Ульяновска в составе: председательствующего судьи Мочаловой О.И., с участием адвокатов Руднева Р.В., Чикинева В.Н. при секретаре Лазаревой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора социального найма жилого помещения и выселении. УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора социального найма жилого помещения и выселении. Исковые требования мотивированы тем, что истица проживает и зарегистрирована по адресу <адрес>. Ранее по указанному адресу был зарегистрирован ответчик, с которым договор найма расторгнут на основании решения Заволжского районного суда г. Ульяновска от 12.07.2004 года по делу №.По указанному адресу так же проживал ее муж ФИО5, страдавший хроническим психическим расстройством, который был признан недееспособным решением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 20.10.2006 года по делу №. 08.08.2009 года ее муж ФИО5 умер.В период с 03.03.2008 года по 02.03.2011 года истица отбывала наказание в ФБУ ИК-13. Прибыв по месту жительства, узнала, что в квартире снова зарегистрирован Хакимов Э.Ф. с 13.02.2009 года. Считает, что вселение ФИО2 в квартиру осуществлено с нарушением действующего законодательства. Просит расторгнуть с ФИО2 договор социального найма жилого помещения по адресу <адрес>, выселить ФИО2 из квартиры по адресу <адрес>. Судебные заседания назначались на 27 мая 2011 г. и 15 июня 2011 года, на которые истица не явилась. Представитель истицы – адвокат ФИО6 в судебном заседании заявил ходатайство, в котором просил оставить заявление без рассмотрения так как ему не известно место нахождение его доверительницы, она в розыске и решается вопрос о возбуждении уголовного дела по факту ее исчезновения. В ее отсутствие поддерживать иск у него нет полномочий. Ответчик и его представитель не возражали против оставления заявления без рассмотрения, на разрешении спора по существу не настаивают. Таким образом, истица, не просившая о разбирательстве дела в ее отсутствие, не явилась в судебное заседание по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Суд не считает возможным разрешить дело по имеющимся материалам. В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Данное обстоятельство является достаточным основанием для оставления искового заявления ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора социального найма жилого помещения и выселении, без рассмотрения. Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора социального найма жилого помещения и выселении, оставить без рассмотрения. Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 дней. Судья: Мочалова О.И.