14 июня 2011 года город Ульяновск Заволжский районный суд города Ульяновска в составе: председательствующего судьи Мочаловой О.И., при секретаре Лазаревой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Федеральному государственному унитарному предприятию «31 Арсенал» Министерства обороны РФ, Федеральному государственному учреждению «Ульяновская квартирно-эксплуатационная часть района», министерству обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации. У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «31 Арсенал» Министерства обороны РФ, Федеральному государственному учреждению «Ульяновская квартирно-эксплуатационная часть района», министерству обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, расположенное по адресу: <адрес>, в порядке приватизации, указав следующее. ФИО1 является основным квартиросъемщиком двухкомнатной <адрес> в <адрес>, зарегистрирована и проживает в квартире с 1974 года, на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. Занимаемое истицей жилое помещение относится к государственному жилищному фонду, которое находится в ведении Министерства обороны РФ. ФГУП «31 Арсенал» МО РФ является балансодержателем. Собрав все необходимые документы для решения вопроса о приватизации указанной квартиры, истица обратилась с заявлением в ликвидационную комиссию ФГУП «31 Арсенал» МО РФ. ДД.ММ.ГГГГ истице было отказано в передаче жилого помещения в собственность в порядке приватизации. Отказ мотивирован тем, что ФГУП «31 Арсенал» МО РФ не вправе распоряжаться имуществом, в том числе и передавать жилое помещение в собственность гражданам, без согласия собственника жилищного фонда. В связи с чем истице было рекомендовано обратиться в суд с иском. Просит признать за ней право собственности на <адрес> в <адрес> в порядке приватизации. Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Представила заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия. Представитель истцы ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Представитель ответчика ФГУП «31 Арсенал» Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется отзыв согласно которого ч. 2 ст. 295 ГК РФ и ч. 2 ст. 18 ФЗ «О государственных или муниципальных унитарных предприятиях» «Государственное или муниципальное предприятие не вправе продавать принадлежащие ему недвижимое имущество, сдавать его в аренду, отдавать в залог, вносить в качестве вклада в уставной (складочный) капитал хозяйственного общества или товарищества или иным способом распоряжаться таким имуществом без согласия собственника имущества государственного». Собственник жилищного фонда не предоставил ФГУП «31 Арсенал» Министерства обороны РФ полномочия на передачу жилых помещений, находящихся у предприятия в хозяйственном ведении, в собственность гражданам в порядке приватизации. Таким образом, передача истцу в собственность в порядке бесплатной приватизации занимаемого истцом на условиях договора социального найма жилого помещение невозможна ввиду отсутствия у ФГУП «31 Арсенал» Министерства обороны России полномочий от собственника жилищного фонда на осуществления указанной передачи. Представитель ответчика Департамента государственного имущества и земельных отношений <адрес> ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Представитель Министерства обороны РФ, представитель третьего лица ФГЭКУ «Ульяновская КЭЧ района», в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены. Представитель третьего лица мэрии года Ульяновска ФИО5, действующая на основании доверенности от 29 июня 2010 года, выданной сроком до 31 декабря 2012 года, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Представила заявление, которым сообщает, что <адрес> <адрес> в <адрес> в реестр муниципального имущества не включен, в связи с чем решение оставляет на усмотрение суда, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя мэрии г. Ульяновска. Представитель третьего лица Комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами мэрии г Ульяновска в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ульяновской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был выдан ордер № на право занятия двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> по ордеру жилое помещение было предоставлено ФИО7 на состав семьи из 2 человек (ФИО1 и сына ФИО6) Из копии свидетельства о смерти № I-ВА № следует, что муж ФИО1 - ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ Из справки формы № от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в <адрес> в <адрес> зарегистрирована: основной квартиросъемщик ФИО1, муж - ФИО7 был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и снят с регистрации в связи со смертью. Лицевой счет открыт на имя ФИО1 Из копии технического паспорта жилого помещения – <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что вышеуказанное жилое помещение представляет собой двухкомнатную квартиру, общей площадью 41,49 кв.м., жилой – 26,69 кв.м., незаконных перепланировок и переустройств не имеется. В соответствии со ст.217 ГК РФ, имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества. Согласно ст.1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», приватизация жилых помещений – бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений. В соответствии с ст. 2 вышеуказанного Закона РФ граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц. В судебном заседании установлено, что истица зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. Из справок от ДД.ММ.ГГГГ, выданных <адрес> Государственным унитарным предприятием бюро технической инвентаризации, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, жилая площадь по адресу: <адрес>, в собственность граждан в порядке приватизации не передавалась, истица не имеет приватизированной квартиры в городе Ульяновске, участия в приватизации жилья не принимала. Как следует из сообщений Управления Федеральной регистрационной службы по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, № в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения в отношении <адрес>, также записи о правах истицы на объекты недвижимости на территории Ульяновской области. Спорная квартира в перечень жилых помещений, приватизация которых запрещена, не входит, относится к федеральному имуществу. Данные доказательства свидетельствуют о том, что истица не лишена права получения жилой площади в собственность в порядке приватизации, так как ранее таким правом не воспользовались. Обстоятельств, препятствующих приватизации жилой площади ко дню судебного разбирательства, судом не установлено. В силу ст.19 Конституции РФ все равны перед законом и судом. Исходя из данного конституционного положения, право на бесплатную приватизацию занимаемых гражданами жилых помещений должно быть, предоставлено законом в равной мере всем нанимателям и членам их семей, независимо от формы собственности – государственная либо муниципальная. Согласно Распоряжению от 17.03.2010 № 349-р Правительства РФ утверждены прилагаемые изменения, которые вносятся в раздел «Вооруженные Силы Российской Федерации» перечня имеющих фонд закрытых военных городков Вооруженных Сил Российской Федерации и органов федеральной службы безопасности, утвержденного распоряжением Правительства Российской Федерации от 01.06.2000 № 752-р. Закрытый военный городок в городе Ульяновске исключен из перечня имеющих фонд закрытых военных городков Вооруженных Сил Российской Федерации и органов федеральной службы безопасности. Таким образом, отказ в приватизации спорного жилого помещения не основан на законе. С учетом изложенного, суд полагает возможным признать за ФИО1 право собственности на <адрес> в порядке приватизации. Признание права собственности на жилое помещение является основанием для регистрации права собственности на имущество в установленном законом порядке. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.26, 29 ЖК РФ, ст. 217 ГК РФ, Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями), ст.ст. 12, 56, 167,194-198 ГПК РФ суд, РЕШИЛ: Исковые требования ФИО1 удовлетворить. Признать за ФИО1 право собственности на <адрес> в порядке приватизации. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 дней. Судья О.И. Мочалова