Дело № 2-1753/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2011 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Усовой В.Е.,

при секретаре Зибаревой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борисенковой Алефтины Васильевны к Московиной Тамаре Михайловне о взыскании долга по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Борисенкова А.В. обратилась в суд с иском к Московиной Т.М. о взыскании долга по договору займа и судебных расходов, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчицей был заключен договор займа. По условиям договора ответчица взяла у нее в долг <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской. В указанный в расписке срок сумму займа ответчица не вернула. Не возвращена сумма займа и до настоящего времени. На ее предложения о добровольном возврате денег ответчица отвечает отказом. Просила взыскать с ответчицы долг по договору займа в сумме <данные изъяты> и возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Истица Борисенкова А.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчица Московина Т.М. в судебное заседание не явилась. О дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом..

С учетом мнения истицы, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в соответствии с ст.167 ГПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Выслушав истицу, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Борисенковой А.В. и Московиной Т.М. был заключен договор займа, по которому ответчица взяла в долг у истицы <данные изъяты> и обязалась возвратить их до <данные изъяты>.

Доказательством заключения между сторонами договора займа является расписка, подписанная ответчицей. Факт написания расписки и получение денежных средств ДД.ММ.ГГГГ ответчицей не оспорен.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчицей не представлено каких-либо убедительных и допустимых доказательств в подтверждение того, что она возвратила истице сумму займа, суд находит требования истицы о взыскании с ответчицы суммы займа в размере <данные изъяты> обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с тем, что ответчица добровольно указанную в договоре займа сумму истице не возвратила, суд считает необходимым взыскать с нее в пользу Борисенковой А.В. сумму долга по договору займа – <данные изъяты>

Судебные расходы в соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно имеющейся в материалах дела квитанции, Борисенковой А.В. оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Поскольку требования Борисенковой А.В. судом удовлетворены, то с Московиной Т.М. в пользу Борисенковой А.В. подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Таким образом, исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, ст.ст. 807- 811 ГК РФ, и руководствуясь ст. 12, 56, 88, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Борисенковой Алефтины Васильевны к Московиной Тамаре Михайловне о взыскании долга по договору займа и судебных расходов,

удовлетворить.

Взыскать с Московиной Тамары Михайловны в пользу Борисенковой Алефтины Васильевны сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> и государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 дней.

Судья: В.Е.Усова