Дело № 2-1706/11

08 июня 2011 года город Ульяновск

председательствующего судьи Фоминой В.А.

при секретаре Новинкиной И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Ерохиной <данные изъяты> к Ерохину <данные изъяты>, Ерохину <данные изъяты> об обязании содержания наследственного имущества, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

Ерохина Н.П. обратилась в суд с иском к Ерохиным В.П., Б.П. об обязании содержания наследственного имущества, взыскании судебных расходов. Свои требования истец мотивировала следующим. Она и ответчики являются сособственниками трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> порядке наследования. Право собственности на квартиру признано за ними на основании решения Заволжского районного суда города Ульяновска от 16 июня 2009 года, согласно которому Ерохиной Нине Павловне восстановлен срок для принятия наследства <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ; прекращено право общей долевой собственности Ерохина Вадима Павловича и Ерохина Бориса Павловича на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> размере ? доли; признано за Ерохиной Ниной Павловной, Ерохиным Вадимом Павловичем, Ерохиным Борисом Павловичем право общей долевой собственности в порядке наследования на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в размере 1/3 доли за каждым. Указанное решение вступило в законную силу 21.07.2009г.

В том же судебном заседании достоверно установлено, что ответчики 12.02.2009г. получили свидетельства о праве на наследство по закону после умершей Ерохиной В.Ф. в размере 1/2 доли каждому. Наследство, на которое в указанной доле были выданы свидетельства, состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, денежных вкладов, хранившихся в филиале <данные изъяты> с причитающимися процентами и компенсацией. На основании свидетельств о праве на наследство по закону Ерохин В.П. и Ерохин Б.П. произвели регистрацию права общей долевой собственности данной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по 1/2 доли за каждым, им выданы свидетельства о государственной регистрации права 73 <данные изъяты>. Упомянутые свидетельства недействительными судом не признавались.

В силу ст. 223 Гражданского Кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя возникает с момента государственной регистрации. В период с 20.02.2009г. до 21.07.2009г. ответчики являлись собственниками данной квартиры по 1/2 доле каждый.

Норма статьи 210 Гражданского Кодекса Российской Федерации гласит, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 249 Гражданского Кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей о общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений соответствующем многоквартирном доме.

Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника (пункт 1 и 2 статьи 39 ЖК РФ).

Полагает, что в период с 20.02.2009 по 21.07.2009, когда квартира находилась в собственности у ответчиков, бремя содержания данной квартиры и общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, бремя уплаты налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу должны нести ответчики, как собственники долевом порядке по 1/2 доле каждый.

Однако ответчики требуют ее участия в размере 1/3 доли расходов по содержанию общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме в период с 20.02.2009 по 21.07.2009, чем нарушают ее законные интересы.

В исковом заявлении просит суд в период с 20.02.2009 по 21.07.2009 бремя содержания <адрес>, расположенной в <адрес>, и общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, а также бремя уплаты налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу возложить на Ерохина В.П. и Ерохина Б.П. в долевом порядке по 1/2 доле на каждого, взыскать с ответчиков в ее пользу судебные расходы, связанные с подачей искового заявления, в размере 230 рублей в долевом порядке по 115 рублей с каждого.

Истица в судебном заседании поддержала исковые требования, обосновав их доводами, изложенными в исковом заявлении. Истица также пояснила, что в период с 20.02.2009 по 21.07.2009 ответчики являлись собственниками квартиры и должны нести все расходы, связанные с содержанием имущества. За указанный период она не несла расходы по содержанию квартиры, однако, решением Заводского районного суда г.Саратова с нее в пользу Ерохина В.П. и Ерохина Б.П. взысканы расходы на содержание наследуемого имущества в сумме 2803,81руб. каждому, в том числе оплата за содержание жилья и теплоснабжение за период с мая 2008 по март 2009. считает данное решение неверным, поскольку при вступлении в наследство ответчики не сообщили о наличии другого наследника, наследство было разделено между ответчиками по ? доли каждому, соответственно, ответчики должны нести расходы по содержанию наследственного имущества в размере ? доли каждый.

Ответчики Ерохин В.П. и Ерохин Б.П. в судебное заседание не явились. О времени и месте слушания дела извещены, просит рассмотреть дело в их отсутствие. В отзыве на иск ответчик Ерохин В.П. указывает, что <данные изъяты> умерла их мать <данные изъяты> с мая 2008 года по март 2009 года включительно они с братом Ерохиным Б.П. платили за квартиру. В соответствии с п.4 ст. 1152 ГК РФ наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Ерохина Н. П., является наследником <данные изъяты> а потому, в силу ст.1174 ГК РФ, она должна нести бремя содержания наследственного имущества, в равной степени с другими наследниками. Они подали иск к Ерохиной Н.П., в мировой суд г. Саратова по месту жительства о возмещении расходов связанных со смертью наследодателя и расходов связанных с содержанием наследуемого имущества (квартиры). Суд полностью удовлетворил их исковые требования. До 01.04 2009 года они с братом оплатили расходы, и им суд вернул расходы, понесенные за Ерохину Н.П., а с 01.04.2009 каждый из наследников несет расходы самостоятельно.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истица Ерохина Н.П., ответчики Ерохин В.П. и Ерохин Б.П. являются наследниками имущества, после смерти матери <данные изъяты>., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Заволжского районного суда от 16.06.2009 года Ерохиной Н.П. восстановлен срок для принятия наследства <данные изъяты>., умершей ДД.ММ.ГГГГ. прекращено право общей долевой собственности Ерохина В.П. и Ерохина Б.П. на жилое помещение, расположенное по адресу <адрес><данные изъяты> в размере 1/2 доли за каждым, признано за Ерохиной Н.П., Ерохиным В.П. и Ерохиным Б.П. право общей долевой собственности в порядке наследования на жилое помещение, расположенное по адресу <адрес><данные изъяты> в размере 1/3 доли за каждым, на денежные вклады на имя <данные изъяты> хранящиеся в филиале <данные изъяты> №. Решение вступило в законную силу 21.07.2009.

Право собственности Ерохина В.П. и Ерохина Б.П. на 1/3 долю квартиры зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущества и сделок с ним.

Истицей Ерохиной Н.П. также сданы документы на регистрацию права собственности на долю квартиры в порядке наследования.

Согласно ст.ст. 1111,1113 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ч.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, положение о том, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства, действует и в отношении недвижимого имущества и является исключением из общего правила, определяющего возникновение права на недвижимое имущество с момента государственной регистрации.

Следовательно, в силу вышеприведенных норм права следует вывод о том, что у наследников с момента открытия наследства возникает обязанность по несению расходов на содержание унаследованного имущества.

Исходя из содержания пункта 4 статьи 1152 Кодекса, наследник, принявший наследство, становится собственником имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Истица реализовала право наследника на принятие наследственного имущества, обратившись в суд с иском о восстановлении срока принятия наследства и признании за ней права собственности на долю квартиры.

Анализируя вышеуказанные нормы Гражданского кодекса РФ суд полагает, что бремя содержания наследственного имущества, открывшегося после смерти Ерохиной В.Ф., возлагается на наследников, независимо от времени фактического принятия наследства и регистрации права собственности на недвижимое наследственное имущество.

Кроме того, в силу ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Апелляционным решением Заводского районного суда г.Саратова от 10.02.2010 с Ерохиной Н.П. в пользу Ерохина В.П. и Ерохина Б.П. взыскано в возмещение расходов на содержание наследуемого имущества 2803,81руб. каждому. Как следует из мотивированной части решения, расходы на содержание наследуемого имущества состоят, в том числе из расходов по содержанию жилья и теплоснабжению за период с мая 2008 по март 2009 года. Данные расходы распределены между сторонами пропорционально их долям в наследственном имуществе. Указанное решение имеет для суда преюдициальное значение.

Доводы истицы о том, что ответчики пытались увеличить свои доли наследственного имущества за счет ее доли, не нашли подтверждения в ходе судебного разбирательства. Данным доводам дана оценка в решении Заволжского районного суда от 16.06.2009, в удовлетворении требований Ерохиной Н.П. о признании ответчиков недостойными наследниками отказано.

При таких обстоятельствах не подлежат удовлетворению требования истицы к Ерохиным В.П. и Б.П. об обязании в период с 20.02.2009 по 21.07.2009 возложить бремя содержания квартиры, расположенной по <адрес>, и общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, бремя уплаты налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу на Ерохина В.П. и Ерохина Б.П. в долевом порядке по 1/2 доле на каждого.

Поскольку в удовлетворении иска Ерохиной Н.П. отказано, следовательно, в силу ст.98 ГПК РФ не подлежат удовлетворению и требования о взыскании с ответчиков расходов, связанных с подачей искового заявления, в размере 230 рублей в долевом порядке по 115 рублей с каждого.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований Ерохиной Н.П. о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины и ксерокопированию следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований Ерохиной <данные изъяты> к Ерохину <данные изъяты>, Ерохину <данные изъяты> об обязании содержания <адрес>, и общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу за период с 20.02.2008 по 21.07.2009, взыскании судебных расходов в сумме 230 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: В.А.Фомина