Дело № 2-1842/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17 июня 2011 года город Ульяновск Заволжский районный суд города Ульяновска в составе: председательствующего судьи Мочаловой О.И., при секретаре Яшновой Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому акционерному страховому обществу «АСтрО-Волга» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Открытому акционерному страховому обществу «АСтрО-Волга» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Указывает, что с 31.12.2010 г. по 02.01.2011 г. в результате противоправных действий третьих лиц получил повреждение его автомобиль KIA SPECTRA, гос. ФИО4 №, вследствие чего ему был причинен материальный ущерб. Транспортное средство застраховано в ОАСО «АСтрО-Волга», полис страхования транспортного средства серия № от ДД.ММ.ГГГГ г., агрегатная страховая сумма 300000 рублей. По заключению независмого оценщика итоговая величина стоимости восстановительного ремонта автомобиля составила 145687 руб. 05 коп., без учета износа за проведение независимой экспертизы было уплачено 2000 рублей.. Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 145 687 руб. 05 коп. в счет возмещения восстановительного ремонта автомашины, расходы по оплате услуг эксперта в размере 2 000 рублей, судебные расходы 600 рублей, возврат госпошлины 4153 руб. 47 коп. В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, уточнив размер исковых требований, просит взыскать 130 600 рублей в счет возмещения восстановительного ремонта автомашины, расходы по оплате услуг эксперта в размере 2 000 рублей, судебные расходы 600 рублей, возврат госпошлины 4153 руб. 47 коп., по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 исковые требования признала частично, пояснила, что признают стоимость восстановительного ремонта автомашины в размере 130600 рублей, поскольку согласно Акта предстрахового осмотра и Акта осмотра ООО «Партнер» от 14.01.2011 г. автомобиль истца имел доаварийные повреждения правого переднего крыла, переднего бампера, требующих окраски. Расходы по оплате услуг представителя просила уменьшить, в удовлетворении требований о взыскании затрат на услуги эксперта в размере 2000 рублей просила отказать, так как считает, что экспертом не принято во внимание при расчете суммы восстановительного ремонта, дооаварийные повреждения транспортного средства истца. Выслушав представителя истца и представителя ответчика, изучив материалы дела, суд пришел к следующему. В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В соответствии со ст. 929 ГК РФ, 1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930). В силу ст.ст. 940, 943 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком; условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков; условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В судебном заседании установлено, что 21.01.2011 между страхователем ФИО1 и страховщиком ОАСО «АСтрО-Волга» был заключен договор добровольного страхования автомобиля KIA SPECTRA, регистрационный знак № договор добровольного страхования заключен на основании заявления страхователя в соответствии с Правилами страхования транспортных средств №, врученными страхователю, по страховым рискам «Ущерб», «Угон» на страховую сумму 300 000 руб., срок страхования с 22.10.2010 по 21.10.2011, что подтверждается полисом страхования транспортных средств серии 360 №. Согласно паспорту транспортного средства, свидетельству о регистрации транспортного средства автомобиль KIA SPECTRA, регистрационный знак №, зарегистрирован за ФИО1 Судом установлено, что с 31.12.2010 г. по 02.12.2010 г. в результате противоправных действий третьих лиц получил повреждение автомобиль KIA SPECTRA, принадлежащий ФИО1 гос. № № вследствие чего ему был причинен материальный ущерб. Стороны не оспаривали факт страхового случая. Таким образом, поскольку в результате противоправных действий третьих лиц принадлежащему истцу автомобилю KIA SPECTRA, регистрационный знак №, были причинены механические повреждения, следует признать, что у ответчика ОАСО «АСтрО-Волга» по страховому договору от 21.10.2010 года в связи с наступлением страхового случая возникла обязанность выплаты истцу страхового возмещения причиненного вследствие этого события, убытков в застрахованном имуществе и иных возникших в связи с этим убытков его имущественным интересам в пределах определенной договором суммы. По условиям заключенного сторонами договора страхования стоимость восстановительного ремонта автомобиля рассчитывается без учета износа. Учитывая, что в судебном заседании представитель ответчика согласился суммой стоимости восстановительного ремонта указанной истцом, с учетом уточнения, суд считает возможным принимать во внимание расчет стоимости восстановительного ремонта автомобиля, с учетом уточненных исковых требований. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля KIA SPECTRA, регистрационный знак №, идентификационный ФИО4 (№,согласно повреждениям, после противоправных действий третьих лиц, в ценах на момент проведения экспертизы, составляет 145687, 25 рублей, истец просит взыскать 130600 рублей, что не превышает сумму ущерба. Подлежат взысканию в пользу истца, на основании страхового договора от ДД.ММ.ГГГГ, сумма стоимости восстановительного ремонта в размере 130600 руб. В силу ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Согласно полису серии 360 № ФИО1 застраховал свой автомобиль на случай причинения ущерба, что в силу ст.929 ГК РФ влечет обязанность страховщика возместить убытки в застрахованном имуществе. Расходы на оплату услуг по оценке по договору № оплаченные по квитанциям № в сумме 2 000 руб., являются необходимыми и в силу ст.929 ГК РФ подлежат возмещению истцу ответчиком как убытки, связанные с причинением повреждений автомобилю истца по спорному страховому случаю. Суд признает данные расходы необходимыми, поскольку наличие указанных отчетов истцу было необходимо для определения цены иска для обращения в суд. В добровольном порядке страховое возмещение ФИО1 ОСАО «АСтрО-Волга» не выплачивалось. При таких обстоятельствах с ответчика ОАСО «АСтрО-Волга» в пользу истца подлежит взысканию 130 600 руб. в возмещение стоимости восстановительного ремонта, 2 000 руб. в возмещение расходов по оценке, что не превышает пределов страховой суммы. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Исковые требования по взысканию судебных расходов истца по оплате услуг представителя, оплаченные по договору № А № от 11 мая 2011 года по квитанции от 08.06.2011 г в сумме 6000 рублей и справке 01.04. 2011. за оформление нотариальной доверенности, в сумме 600 рублей, подлежат удовлетворению частично, в размере 5000 рублей, за услуги представителя, и 600 рублей за оформление нотариальной доверенности. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований подлежат взысканию расходы по государственной пошлине, в сумме 3852 руб. По изложенным выше основаниям в удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 следует отказать. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 100, 167,194 – 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ФИО1, удовлетворить частично. Взыскать с Открытого акционерного страхового общества «АСтрО-Волга» в пользу ФИО1 в возмещение ущерба 132 600 рублей и судебные расходы в размере 9 452 рубля. В остальной части иска ФИО1, отказать. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд в течение 10-ти дней. Судья Мочалова О.И.