Дело №2-2157/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 июля 2011 года город Ульяновск Заволжский районный суд города Ульяновска в составе председательствующего судьи Кузнецовой Э.Р., при секретаре Бычихиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ24 (закрытое акционерное общество) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности УСТАНОВИЛ: ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указав в его обоснование, что 04.09.2009 года в Банк ВТБ 24 и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 661 665 руб. 06 коп. на срок по 03.09.2019 года с взиманием за пользование кредитом 27 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Согласно п. 2.1 Кредитного договора кредит был предоставлен на погашение ранее предоставляемого Банком кредита по кредитному договору № от 05.05.2008 года путем зачисления суммы кредита на банковский счет. Кредитным договором установлено, что Заемщик обязан уплачивать Банку проценты ежемесячно 5 числа каждого календарного месяца. Каждый период между 6 числом предыдущего календарного месяца и 5 числом текущего календарного месяца именуется процентный период (п.2.3 Кредитного договора). Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 24 сентября 2009 года Заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 661 665,06 рублей, что подтверждается выпиской по счету Заемщика/Ответчика. Согласно п.п. 4.2.3 п. 4.2 Кредитного договора Банк имеет право взыскать досрочно сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов при наступлении любого из перечисленных случаев: - ухудшение финансового состояния Заемщика - возникновение обстоятельств, ставящих под угрозу своевременность возврата Кредита. На протяжении всего периода кредитного договора Ответчик систематически не исполнял свои обязательства надлежащим образом: платежи по договору вносились не в полном объеме что привело к образованию просроченной Согласно расчету по состоянию на 24.06.2011 сумма задолженности по кредитному договору составляет 654 664 руб. 04 коп., из которых: - 593 302 руб. 81 коп. - остаток ссудной задолженности; - 39 717 руб. 20 коп. - задолженность по плановым процентам; - 19 826 руб. 59 коп. - задолженность по пени за неуплату процентов; - 1 817 руб. 44 коп. - задолженность по пени по просроченному долгу; Однако, учитывая кредитную политику Банка, Банк считает возможным снизить сумму пеней, в результате сумма задолженности ответчика составит 644 020 руб. 01 коп., из которых: - 593 302 руб. 81 коп. - остаток ссудной задолженности; - 39 717 руб. 20 коп. - задолженность по плановым процентам; - 10 000 руб. 00 коп. - задолженность по пени за неуплату процентов; - 1 000 руб. 00 коп. - задолженность по пени по просроченному долгу; Указанную сумму просят взыскать с ответчика, а также расторгнуть кредитный договор № от 04.09.2009 года, заключенный между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и ответчиком, взыскать расходы по уплате государственной пошлины. Представитель истца, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает. Ответчик ФИО1 надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст. ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ ответчик обязан возвратить истцу сумму кредита и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий действующим гражданским законодательством не допускается. Установлено, что 04.09.2009 года между Банком ВТБ 24 (ЗАПО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 661 665 руб. 06 коп. на срок по 03.09.2019 года с взиманием за пользование кредитом 27 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Согласно п. 3.1 Кредитного договора Заемщик обязан возвратить Банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов и суммы комиссии в сроки, предусмотренные настоящим договором. Согласно п. 2.4 Кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита. Согласно п. 2.6 Кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Истец обязательства по договору выполнил: предоставил ответчику ФИО1 денежные средства в сумме 661 665 руб. 06 коп., что подтверждается выпиской по счету Заемщика/Ответчика. ФИО1 свои обязательства на протяжении всего периода кредитного договора систематически не исполнял надлежащим образом, а именно, платежи по договору вносились не в полном объеме, что подтверждается расчетами задолженности. Согласно расчету задолженности, который не оспорен ответчиком, по состоянию на 24.06.2011 года задолженность по кредитному договору составляет 654 664 руб. 04 коп., из которых: - 593 302 руб. 81 коп. - остаток ссудной задолженности; - 39 717 руб. 20 коп. - задолженность по плановым процентам; - 19 826 руб. 59 коп. - задолженность по пени за неуплату процентов; - 1 817 руб. 44 коп. - задолженность по пени по просроченному долгу; В силу норм п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п.п. 4.2.3 п. 4.2 Кредитного договора Банк имеет право взыскать досрочно сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов при наступлении любого из перечисленных случаев: - ухудшение финансового состояния Заемщика - возникновение обстоятельств, ставящих под угрозу своевременность возврата Кредита. Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что заемщиком ФИО12 на протяжении всего периода кредитного договора систематически не исполнялись обязательства надлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности и начислению штрафных санкций, истец вправе требовать досрочного расторжения кредитного договора, возврата остатка суммы кредита, уплаты процентов и пеней за просрочку указанных платежей. Как указывалось выше, в соответствии условиями заключенного сторонами кредитного договора за просрочку исполнения обязательств по кредиту заемщик уплачивает неустойку в виде пеней в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств, в связи с чем задолженность по пени за неуплату процентов составила 19 826 руб. 59 коп., а задолженность по пени по просроченному долгу 1817 руб. 44 коп. Вместе с тем, истец, следуя выбранной кредитной политике Банка, просит взыскать с ответчика задолженность по пени за неуплату процентов в размере 10 ООО руб. 00 коп.; задолженность по пени по просроченному долгу в размере 1 ООО руб. 00 коп. Оснований для снижения судом суммы неустойки не имеется, её несоразмерность последствиям нарушенного обязательства не усматривается. С учетом изложенного, исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) подлежат удовлетворению. Таким образом, в пользу ВТБ24 (ЗАО) с ответчика ФИО13 подлежит взысканию задолженность в размере 644 020 руб. 01 коп., из которых: 593 302 руб. 81 коп. - остаток ссудной задолженности; 39 717 руб. 20 коп. - задолженность по плановым процентам; 10 000 руб. 00 коп. - задолженность по пени за неуплату процентов; 1 000 руб. 00 коп. - задолженность по пени по просроченному долгу; В соответствии со ст. 98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 9 640 руб. 20 коп. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины. Руководствуясь ст.ст. 12,56,167,194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ : Исковые требования Банка ВТБ24 (закрытое акционерное общество) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № от 04.09.2009 года, заключенный между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и ФИО1. Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 04.09.2009 года в размере 644 020 руб. 01 коп., в том числе, 593 302 руб. 81 коп. - остаток ссудной задолженности, 39 717 руб. 20 коп. -задолженность по плановым процентам, 10 000 руб. 00 коп. - задолженность по пени за неуплату процентов, 1 000 руб. 00 коп. - задолженность по пени по просроченному долгу, а также расходы по госпошлине в размере 9 640 руб. 20 коп. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме. Судья Э.Р. Кузнецова