РЕШЕНИЕ 1 августа 2011 года город Ульяновск Заволжский районный суд города Ульяновска в составе: председательствующего судьи Романовой Г.Г. при секретаре Фадеевой О.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Салминой ФИО13, Арслановой ФИО14 к Мэрии города Ульяновска, Комитету по управлению городским имуществом и земельными ресурсами города Ульяновска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, УСТАНОВИЛ: Салмина М.А. и Арсланова Е.А. обратились в суд с иском к Мэрии города Ульяновска, КУГИЗ города Ульяновска о признании права собственности на жилое помещение, в порядке приватизации, указывая следующее. Они проживают в квартире по адресу: <адрес>, на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. При обращении в отдел приватизации, в приеме документов отказали, поскольку у Салминой М.А. имеется пробел в прописке с ноября 2004 года по март 2007 года. Однако она никуда с данного места жительства не выезжала, а хотела прописаться к родителям мужа, но они разрешение на прописку не дали. В этот период времени она находилась в отпуске по уходу за ребенком и проживала в спорной квартире. Считают отказ незаконным и нарушающим их права. Просят признать за ними право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> - 127 в порядке приватизации по 1\2 доли за каждой. В судебное заседание истицы не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие, о чем имеется заявление. Заявленные требования поддерживают в полном объеме. Представитель истиц Гатилова Т.Ф. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, обосновав их доводами, изложенными в исковом заявлении. Представитель ответчика мэрии города Ульяновска и КУГИЗ города Ульяновска в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Просят рассмотреть дело в отсутствии представителя. Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Третьи лица Салмин С.В. и Арсланов А.Р. в судебное заседание не явились. От них имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствии, никаких претензий по поводу жилой площади по указанному адресу не имеют. Выслушав представителя истцов, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. На основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Меркушеву А.П. была предоставлена двухкомнатная квартира по адресу: <адрес> на состав семьи три человека, включая его, жену и дочь Меркушеву М.А. (Салмину М.А.). Меркушев А.П. умер ДД.ММ.ГГГГ, Меркушева Н.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Как видно из справки формы 8, в квартире в настоящее время зарегистрированы: Салмина М.А. с (Меркушева М.А.) с 1989 года и Арсланова Е.А. (Меркушева Е.А.) с 1990 года. В соответствии со ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законом о приватизации государственного и муниципального имущества. Таким образом, право на приватизацию жилья, относящегося к государственному или муниципальному жилищному фонду, возникает только у нанимателя жилого помещения и совместно проживающих с ним на условиях социального найма членов его семьи. Для оформления договора на передачу жилой площади в собственность граждан в порядке приватизации необходимо согласие всех совместно проживающих с нанимателем совершеннолетних членов его семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет. Судом установлено, что в настоящее время в спорной квартире зарегистрированы и проживают истицы на условиях социального найма. Их права на данное жилое помещение никем не оспариваются. Доказательств того, что истица Салмина М.А. не проживала в квартире, суду не представлено. Кроме того, из справки ВК № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Салмин ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын истицы) проживает с рождения и по настоящее время по адресу Ульяновск, <адрес>, наблюдается в поликлинике по указанному адресу и посещает школу №. Спорная квартира входит в состав муниципального имущества, что подтверждается копией лицевого счета. Ранее участия в приватизации истицы не принимали, что подтверждается справками УФРС по Ульяновской области и УОГУП БТИ. Спорное жилое помещение в Перечень помещений, приватизация которых запрещена, не входит, статуса служебного, специализированного жилья, общежития не имеет. Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» установлен исчерпывающий перечень оснований, по которым гражданам РФ может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений. В связи с этим, в данном случае отказ в приватизации не основан на законе. Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. Признание за истцами права собственности на спорную квартиру является основанием для государственной регистрации права собственности на вышеуказанное жилое помещение в установленном законом порядке. На основании изложенного и, руководствуясь Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Салминой ФИО16 и Арслановой ФИО17 удовлетворить. Признать за Салминой ФИО18 и Арслановой ФИО19 право общей долевой собственности на <адрес> <адрес> по 1\2 доли за каждой в порядке приватизации. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 дней. Судья: Романова Г.Г.