РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2011 года город Ульяновск

Заволжский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Э.Р.

при секретаре Бычихиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на долю в домовладении

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании права собственности на долю в домовладении в порядке наследования, указав следующее.

Он и ответчица ФИО3 являются детьми ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти осталось наследство в виде частного дома по адресу: <адрес>. Он и сестра являются прямыми наследниками на дом после смерти отца. Наследство приняла ответчица, тем самым, лишив его ? доли наследства. С 1997 по 1999 год он находился в местах лишения свободы, во время отбывания срока его лишили права на наследство, аннулировав регистрацию в паспорте.

Просит признать за ним право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на дом по адресу: <адрес>

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и пояснял, что проживал в спорном доме вместе с родителями, братьями и сестрами. С 1997 года по 1999 год находился в местах лишения свободы. В это время, 11.03.1997 года умер отец, а мать умерла еще раньше. После освобождения жил, где придется, поскольку на его сестру ФИО3 как узнал, была оформлена дарственная на дом, завещание отец не мог оставить. В настоящее время ему негде жить, не имеет регистрации. Ответчица дом снесла и построила коттедж, полагает, что он как наследник имеет права на ? долю спорного дома.

Ответчица ФИО3 надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело без её участия.

Представитель ответчицы ФИО5 в судебном заседании с иском не согласился и пояснил, что, во-первых, наследниками после смерти ФИО1 являются не только истец и ответчица, а ещё у них имеются братья и сестра. ФИО3 же стала собственницей спорного домовладения по завещанию, которое на её имя оставил при жизни отец (ФИО1). Во-вторых, истец с 1999 года имел возможность обратиться к нотариусу либо в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, мог бы оспорить имеющееся завещание. Кроме того, ФИО3 снесла старый дом на земельном участке и построила новый. Также считает, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд.

Выслушав истца, представителя ответчицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из копии регистрационного удостоверение от 25.06.1987 года, выданного Ульяновским бюро технической инвентаризации на основании решения исполкома Ульяновского городского Заволжского районного совета депутатов от 21.04.1983 года №533, 02.07.1986 года №399, ФИО1 являлся собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Из копии повторного свидетельства о рождении № от 19.07.2011 года следует, что истец ФИО2 является сыном ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно разделу 7 «Наследственное право» ГК РСФСР, действовавшему до 01.03.2002 года, наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием (ст.527).

В соответствии со ст.534 ГК РСФСР каждый гражданин может оставить по завещанию все свое имущество или часть его (не исключая предметов обычной домашней обстановки и обихода) одному или нескольким лицам, как входящим, так и не входящим в круг наследников по закону, а также государству или отдельным государственным, кооперативным и другим общественным организациям.

Завещатель может в завещании лишить права наследования одного, нескольких или всех наследников по закону.

Из наследственного дела №, заведенного ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1 следует, что при жизни он завещал жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> случае своей смерти ФИО3 Завещание удостоверено нотариусом ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ.

В заявлении на имя нотариуса ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 просила выдать ей свидетельство о праве на наследство на имущество, оставшееся после смерти ФИО1 - жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>. Заявления от других наследников ФИО1 о принятии наследство не поступали.

18.09.1997 года нотариусом ФИО7 ФИО3 – наследнице указанной в завещании ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на жилой дом, расположенный на земельном участке по адресу: <адрес>, площадью 560 кв.м.

Согласно сообщению ОГУП БТИ от 30.06.2011 года ФИО3 на основании свидетельства о праве на наследство № от ДД.ММ.ГГГГ является собственницей указного домовладения.

Как следует из свидетельства о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 было зарегистрировано право собственности на земельный участок площадью 530 кв.м. по адресу: <адрес>.

Поскольку согласно завещанию ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, единственным наследником его имущества в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО3, право собственности на наследственное имущество оформлено в установленном законом порядке и до настоящего времени завещание никем не оспорено и недействительным не признано, оснований для удовлетворения требований истца о признании за ним права собственности в порядке наследования на ? долю в спорном домовладении не имеется.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований ФИО2 в полном объеме надлежит отказать.

При этом доводы представителя ответчицы о том, что в настоящее время ФИО3 возвела на земельном участке новый дом и кроме того истцом пропущен срок исковой давности, в данном споре правового значении не имеют.

Руководствуясь ст.ст.12,56,167, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования на ? долю в домовладении, расположенном по адресу: <адрес> отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 дней.

Судья: Э.Р.Кузнецова