Дело № 2-1771/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 21 июня 2011 года город Ульяновск Заволжский районный суд города Ульяновска в составе: председательствующего судьи Грудкиной Т.М. с участием прокурора Дуниной Е.В., при секретаре Лифровой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корхалева Михаила Алексеевича, Корхолева Максима Александровича к Ульяновскому муниципальному унитарному предприятию «Городской теплосервис» о взыскании компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с иском к УМУП «Городской теплосервис» о взыскании компенсации морального вреда, указав следующее. Корхалев А.М. работал в УМУП «Городской теплосервис» слесарем по ремонту и обслуживанию тепловых сетей. ДД.ММ.ГГГГ в подземной тепловой камере, расположенной по адресу: <адрес> (около <адрес>) при проведении работ произошел несчастный случай на производстве, в результате которого Корхалев А.М. получил «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ Корхалев А.М. был доставлен для лечения в МУЗ <адрес> <данные изъяты> «Городская больница №», где ДД.ММ.ГГГГ от полученных ожогов тела он скончался. У погибшего остался престарелый отец Корхалев М.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., который является участником ВОВ, инвалидом 1 группы, и сын Корхалев М.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. При жизни Корхалев А.М. осуществлял уход за отцом, после его смерти данный уход осуществляет жена Корхалева Г.Н. Трагическая и внезапная смерть Корхалева А.М. нанесла его отцу и сыну тяжелую психологическую травму. Отец очень тяжело перенес смерть сына, в настоящее время у него резко ухудшилось здоровье, он тяжело заболел, в настоящее время полностью прикован к постели. Сын также получил психологическую травму от смерти отца, потеряв самого родного и близкого человека. Просят взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в пользу каждого по 500000 рублей, судебные расходы за составление искового заявления в размере 1500 рублей. В судебное заседании истцы Корхалев М.А. и Корхалев М.А. не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Представитель истцов Глухова Н.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика УМУП «Городской теплосервис» Гафуров М.Р., действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что предприятие ранее оказало материальную помощь при организации похорон погибшего. Решением Заволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Корхалевой Г.Н. с УМУП «Городской теплосервис» взыскано в счет компенсации морального вреда 300000 рублей и материальный ущерб, судебные расходы. В связи с несчастным случаем с Корхалевым А.М. предприятие понесло расходы на общую сумму 174617 руб.03 коп. Предприятие приняло все возможные меры для спасения жизни своего работника. При взыскании компенсации морального вреда суду необходимо учитывать и имущественное положение ответчика. Просит в иске отказать. Выслушав представителей сторон, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему. Решением Заволжского районного суда г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что с Корхалевым А.М., работавшим слесарем по ремонту и обслуживанию тепловых сетей и ЦПТ 4 разряда в УМУП «Городской теплосервис» ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов в подземной тепловой камере №, расположенной по адресу <адрес> (около <адрес>), при проведении работ произошел несчастный случай, в результате которого пострадали Корхалев А.М., Миридонов В.Ф., Резков Г.В., которые были доставлены в ожоговое отделения <данные изъяты> <адрес>. Согласно медицинскому заключению № от ДД.ММ.ГГГГ о характере полученных повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве и степени их тяжести, выданному <данные изъяты> <адрес>, Корхалеву А.М. поставлен диагноз: «<данные изъяты>». Указанное повреждение относится к числу тяжелых производственных травм. ДД.ММ.ГГГГ Корхалева А.М. доставили для лечения в МУЗ <адрес> <адрес> «Городская больница №», где ДД.ММ.ГГГГ от полученных ожогов тела он умер. Согласно выписке из акта судебно-медицинского исследования трупа Корхалева А.М. № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной заведующим отделом экспертизы и исследования трупа ГУЗ <адрес> «<данные изъяты>» В.А. ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ: «<данные изъяты>». Из копии свидетельства о смерти № № видно, что смерть Корхалева А.М. наступила ДД.ММ.ГГГГ, местом смерти является <адрес>. Основной причиной указанного выше несчастного случая, как отражено в акте формы Н-1 явилась неудовлетворительная организация производства работ: нарушения порядка допуска к работам в тепловых сетях и теплопотребляюших установках, отсутствие надлежащего надзора и контроля со стороны ответственных лиц (из числа руководителей и специалистов) за ходом выполнения работ. Лицами, допустившими нарушение требований охраны труда, указаны ФИО21 - начальник Заволжского района УМУП «Городской теплосервис», ФИО20 – мастер Заволжского района УМУП «Городской теплосервис». Следственным отделом по Заволжскому району г.Ульяновска следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по Ульяновской области возбуждено уголовное дело № по ч.2 ст. 143 УК РФ по факту нарушения правил техники безопасности или иных правил охраны труда, совершенных лицом, на котором лежали обязанности по соблюдению этих правил, если это повлекло по неосторожности смерть человека. В настоящее время уголовное дело находится в стадии расследования. Таким образом, судом установлено, что смерть потерпевшего Корхалева А.М. наступила в результате несчастного случая на производстве. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассматриваемому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. На основании ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников. Согласно свидетельству о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ отцом Корхалева ФИО22 является Корхалев ФИО23 Согласно свидетельству о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ отцом Корхалева ФИО24 является Корхалев ФИО25. Факт того, что в связи со смертью близкого родственника, для Корхалева ФИО26 – сына, для Корхалева ФИО27 – отца, истцам причинен моральный вред является очевидным и в силу ст. 61 ГПК РФ не нуждается в доказывании. Смерть близкого человека является невосполнимой утратой на всю жизнь. В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда; при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости; характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. С учетом фактических обстоятельств дела, обстоятельств произошедшего несчастного случая, учитывая степень нравственных страданий истцов, поскольку они потеряли близкого человека, материального положения ответчика и оказания ответчиком добровольной материальной помощи близким покойного, а также требований разумности и справедливости, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования о компенсации морального вреда в пользу каждого истца в размере 300000 руб. Таким образом, с УМУП «Ульяновский теплосервис» подлежит взысканию в пользу каждого истца компенсация морального вреда в размере 300000 руб. Судебные расходы в соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Как следует из положений ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, и расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимые расходы. Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Представитель истцов Глухова Н.Ю. просила взыскать в пользу истца Корхалева М.А. с ответчика расходы по составлению иска в размере 1500 руб. и по оплате услуг представителя в размере 5500 руб. согласно представленным документам, расписке и квитанции об оплате. Учитывая, что по делу состоялось одно судебное заседание, его продолжительность, исходя из требований разумности, суд полагает возможным взыскать с УМУП «Городской теплосервис» в пользу истца Корхалева М.А. расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 руб., включая расходы по составлению искового заявления. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика УМУП «Городской теплосервис» следует взыскать госпошлину в доход бюджета муниципального образования «город Ульяновск» в сумме 200 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12,56,194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Корхалева ФИО28, Корхалева ФИО29 удовлетворить частично. Взыскать с Ульяновского муниципального унитарного предприятия «Городской теплосервис» в пользу Корхалева ФИО30 компенсацию морального вреда в размере 300000 руб., в остальной части иска отказать. Взыскать с Ульяновского муниципального унитарного предприятия «Городской теплосервис» в пользу Корхалева ФИО31 компенсацию морального вреда в размере 300000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000 руб., в остальной части иска отказать. Взыскать с Ульяновского муниципального унитарного предприятия «Городской теплосервис» в доход бюджета муниципального образования «город Ульяновск» государственную пошлину в размере 200 рублей. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд в течение 10 дней. Судья: Т.М. Грудкина