ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 08 июля 2011 года город Ульяновск Заволжский районный суд города Ульяновска в составе: председательствующего судьи Грудкиной Т.М. при секретаре Певневой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационная служба» к Коноваловой ФИО9, Коновалову ФИО8, Печерских ФИО10, Печерских ФИО11, Осьмину ФИО12 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени, У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационная служба» обратилось в суд с иском к Коноваловой В.И., Коновалову А.А., Печерских О.В., Печерских М.Н., Осьмину В.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени. Свои требования истец мотивирует тем, ответчики зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>. Ответчик Коновалова В.И. является собственником указанного жилого помещения, а Коновалов А.А., Печерских О.В., Печерских М.Н., Осьмин В.В. являются членами семьи собственника и обязаны своевременно вносить плату за жилье и коммунальные услуги. Однако ответчики имеют задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 113 756 руб. 21 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ г. Просит взыскать с ответчицы задолженность в указанном размере, пени в размере 11 261 руб. 91 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3 700 руб. 36 коп. Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя. Ответчицы Коновалова В.И., Печерских О.В. в судебном заседании с суммой задолженности за квартиру согласны, просили снизить пени с учетом тяжелого материального положения. Ответчики Коновалов А.А., Печерских М.Н., Осьмин В.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Выслушав ответчиков Коновалову В.И., Печерских О.В., исследовав материалы дела, суд установил следующее. Как следует из договора от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ремонтно-эксплуатационная служба» и комитетом ЖКХ и энергетики мэрии г. Ульяновска, ООО «Ремонтно-эксплуатационная служба» осуществляет функции по управлению, надлежащему содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, находящегося по адресу: <адрес>, в том числе по осуществлению расчета, начисления, сбора, расщепления и перерасчета платежей за управление, содержание, текущий ремонт, коммунальные и прочие услуги. Согласно справке ф.8 от ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес>, зарегистрированы все в качестве собственников Коновалова В.И., Коновалов А.А. с ДД.ММ.ГГГГ, Печерских О.В. - с ДД.ММ.ГГГГ, Печерских М.Н. – с ДД.ММ.ГГГГ, Осьмин В.В. – с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч.2,4 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату ха холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение). В соответствии со ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. В соответствии со ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению. Однако, ответчики, являясь собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, не исполняют возложенных на них обязательств по оплате жилья и коммунальных услуг. Согласно выписке из лицевого счета задолженность ответчиков по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 113 756 руб. 21 коп. При таких обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании с ответчиков указанной задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, взыскав с каждого ответчика задолженность в размере 22751,24 руб. (113756,21 : 5). Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пени в размере 11 261 руб. 91 коп. Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается. В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Согласно ст.7 Конституции РФ Российское государство - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человечества. Начисление процентов за неисполнение денежного обязательства и их взыскание не должны влечь разорения либо непомерных расходов гражданина. Поэтому взыскание процентов требует учёта фактической способности гражданина в её уплате в полном размере начисленной суммы и не должно влечь лишения гражданина гарантий, предусмотренных ст.7 Конституции РФ. Суд считает, что сумма неустойки явно несоразмерна последствиям просрочки исполнения денежного обязательства. Учитывая компенсационную природу процентов, суд считает возможным уменьшить сумму пени с учетом периода и суммы задолженности в общей сумме до 2500 руб., взыскав с каждого ответчика по 500 руб. В общем, с каждого ответчика подлежит взысканию задолженность с учетом пени в размере 23251,24 руб. (22751,24 + 500). Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в пользу истца от суммы удовлетворенных исковых требований в размере 705 руб. 02 коп. с каждого. (3525,12:5). В связи с изложенным, и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л : Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационная служба» удовлетворить частично. Взыскать с Коноваловой ФИО13, Коновалова ФИО14, Печерских ФИО15, Печерских Майи ФИО16, Осьмина ФИО17 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационная служба» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги с учетом пени с каждого по 23 251 руб. 24 коп., расходы по госпошлине с каждого по 705 руб. 02 коп. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 дней. Судья: Т.М. Грудкина