Дело № 2-2100/1 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 июля 2011 года город Ульяновск Заволжский районный суд города Ульяновска в составе: председательствующего судьи Кузнецовой Э.Р., при секретаре Бычихиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4, действующей в своих интересах, и в интересах несовершеннолетнего ФИО5, Управлению Федеральной миграционной службы России по Ульяновской области в Заволжском районе г.Ульяновска о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета У С Т А Н О В И Л : ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО4, действующей в своих интересах, и в интересах несовершеннолетнего ФИО5 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав следующее. Истец ФИО1 и ФИО4 состояли в браке, который был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, от брака имеют сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Совместно они проживали одной семьей в трехкомнатной квартире по адресу: <адрес>, где они зарегистрированы по настоящее время. Указанная квартира принадлежит по праву общей совместной собственности ФИО1 и его родителям: ФИО2 и ФИО3, которые также проживают в этой квартире. Ответчица вместе с несовершеннолетним сыном Артемом, в связи с фактическим распадом брачно-семейных отношений со ФИО1, в мае 2010 года выселилась из спорной квартиры. Своих личных вещей ответчица в квартире не оставила. Требования, о разделе совместно нажитого в браке имущества, не заявляла. В квартире имеются некоторые личные вещи Артема, которыми он свободно при необходимости пользуется без ограничения доступа в жилые помещения, где проживает его отец. Ответчица, вступив в гражданские брачно-семейные отношения с ФИО6, постоянно проживает вместе со своим сыном ФИО5 без регистрации по месту жительства в трехкомнатной квартире по адресу: <адрес>, которая принадлежит ФИО6 и его дочерям. ФИО4 возражает против того, чтобы местом проживания несовершеннолетнего сына являлось бы место проживания его отца – спорная квартира, где он (сын) проживал и зарегистрирован по настоящее время. ФИО1 в добровольном порядке исполняет алиментные обязательства в пользу своего сына. Ответчица и ее несовершеннолетний сын признаны ФИО6 членами его семьи, что подтверждается фактом их совместного проживания и ведения совместного хозяйства. Истец ФИО1 несет расходы по оплате коммунальных услуг и потребляемые энергоресурсы, рассчитываемые исходя из численности потребителей (жильцов), с учетом двух человек, которые фактически в квартире не проживают. В связи с прекращением семейных отношений ответчицы со ФИО1 сособственником жилого помещения, право пользования этим помещением за ней не сохраняется; претензии о наличии у нее неких неопределенных прав на жилые помещения собственника, не заявленные в судебном порядке и в отсутствие состоявшихся судебных решений, безосновательны; Истец ФИО1 A.M., признавая, что местом проживания его несовершеннолетнего сына может являться его место проживания, подтверждает, что не имеет на то возражений (п.2 ст.20 СК РФ); ответчица с сыном, которые вселены в жилое помещение собственника ФИО6 в качестве членов его семьи, имеют право пользования его жилым помещением наравне с собственником; ответчица с сыном обязаны в соответствии со ст.3 Закона РФ от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в Российской Федерации» зарегистрироваться по месту своего постоянного проживания, снявшись соответственно с регистрационного учета по адресу своего предыдущего места жительства в квартире истца. Просят прекратить за ФИО4 право пользования жилым помещением в виде квартиры по адресу: <адрес>; обязать Управление Федеральной миграционной службы России по Ульяновской области в Заволжском районе г.Ульяновска снять ФИО4 и несовершеннолетнего ФИО5 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>. Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает. Истица ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала. Пояснила, что 11.04.2000 года она, её супруг и сын в порядке приватизации стали собственниками спорной квартиры. Через несколько месяцев прописали в квартиру супругу сына – ответчицу. В 2001 году у них родился сын, которого также зарегистрировали в квартире. В мае 2010 года ответчица выехала из квартиры. Артем постоянно проживает с ними – бабашкой и дедушкой, поэтому признает за ним право пользования жилым помещением. Однако регистрация внука в квартире в случае её продажи, будет этому препятствовать. В настоящее время у сына появилась другая женщина, он хотел бы проживать в своей квартире. Ответчица является им чужим человеком, поскольку брак с его сыном она расторгла, поэтому просят её признать прекратившей право пользования квартирой и снять с регистрационного учета. Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным ФИО3 Представитель истцов ФИО8, действующий на основании нотариальных доверенностей, в судебном заседании исковые требования поддержал. Пояснил, что ответчица как бывший член семьи не имеет права пользования спорной квартирой, она проживает в гражданском браке с ФИО6 и обязана зарегистрироваться по месту своего проживания в квартире ФИО6, который вселил её как члена семьи. Кроме того, в настоящее время у ФИО1 складываются отношения с другой женщиной и ему негде жить. Ответчица ФИО4, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО5, в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что выехала из спорной квартиры в мае 2010 года потому, что ответчик ФИО4 выгнал её и ребенка. Ушла она, оставив в квартире все свои личные вещи, а также имущество, которое было совместно нажито в браке с бывшим мужем. Причина, по которой она не снимается с регистрационного учета – неразрешенный имущественный спор с бывшим супругом. Согласна выписаться из квартиры только после того, как ответчик в добровольном порядке разделит имущество. Представитель ответчика УФМС России по Ульяновской области в Заволжском районе г.Ульяновска в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просят дело рассмотреть в отсутствие представителя УФМС, решение оставляют на усмотрение суда. Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в соответствии со ст.167 ГПК РФ. Выслушав истцов ФИО3 и ФИО2, представителя истцов, ответчицу, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.30 ЖК РФ, ст.288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, установленными ЖК РФ; гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Согласно ч.1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника по решению суда. Судом установлено, что истцы ФИО1, ФИО3 и ФИО2 на праве общей совместной собственности являются собственниками трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается договором передачи жилой площади в собственность граждан № и свидетельством о государственной регистрации права серии №. Согласно справке формы №8 от 24.06.2011 года в настоящее время по адресу: <адрес>, зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ – ФИО1 (собственник), с ДД.ММ.ГГГГ – ФИО4 (сноха), с ДД.ММ.ГГГГ – ФИО5 (внук), собственники ФИО2 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ снялись с регистрационного учета. ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является сыном ФИО1 и ФИО4 Из копии свидетельства о расторжении брака № от -ДД.ММ.ГГГГ следует, что брак между ФИО1 и ФИО4 расторгнут по решению мирового судьи судебного участка №8 Заволжского района г.Ульяновска. Как следует из пояснений сторон в судебном заседании, ответчица ФИО4 с мая 2010 в спорной квартире не проживает, членом семьи истцов не является, никакого соглашения о порядке пользования квартирой между сторонами не достигнуто. Учитывая вышеизложенное, исковые требования истцов о признании ФИО4 прекратившей право пользования квартирой № в <адрес>, являются законными и обоснованными. Доводы, приводимые ответчицей в обоснование своих возражений о том, что она не намерена сниматься с регистрационного учета ввиду неразрешенного имущества спора со своим бывшим супругом, суд находит несостоятельными, поскольку они не имеют правового значения при разрешении данного жилищного спора. Требования истцов о возложении на Управление Федеральной миграционной службы России по Ульяновской области в Заволжском районе г.Ульяновска обязанности снять ФИО4 и несовершеннолетнего ФИО5 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес> удовлетворению не подлежат, поскольку не основаны на Законе, кроме того, данный вопрос не относится к компетенции суда, а всего лишь является административным актом. Поэтому в удовлетворении иска к УФМС по Ульяновской области в Заволжском районе г.Ульяновска надлежит отказать. С учетом изложенного требования истцов ФИО1, ФИО2 и ФИО3 подлежат частичному удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,167, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 удовлетворить частично. Признать ФИО4 прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Решение является основанием для снятия ФИО4 с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. В удовлетворении остальной части исковых требований и в иске к Управлению Федеральной миграционной службы России по Ульяновской области в Заволжском районе г.Ульяновска ФИО1, ФИО2, ФИО3, отказать. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд, через Заволжский районный суд в течение 10 дней. Судья Э.Р.Кузнецова