Дело № 2-2226/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 03 августа 2011 года город Ульяновск Заволжский районный суд города Ульяновска в составе: председательствующего судьи Кузнецовой Э.Р., при секретаре Зибаревой О.И., УСТАНОВИЛ: 04.01.2006 между ООО «<данные изъяты>» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи крупнорогатого скота общим количеством 210 голов на сумму 948211 рублей с рассрочкой платежа. Ответчица обязанность по оплате товара исполняет несвоевременно, не в полном объеме, незаконно использует денежные средства истца и уклоняется от их возврата. Согласно решению Заволжского районного суда города Ульяновска от 19.08.2010 года с ФИО1 в пользу Истца взыскано 47 411 рублей - сумма текущей задолженности по договору купли - продажи с рассрочкой №01 от 04 января 2006 года за период с 28 марта 2010 года по 28 июня 2010 г., проценты за просрочку платежей с 29 марта 2008 г. по 01 июля 2010 г. в сумме 10 000 рублей, 1 922 рубля 33 копейки - в возмещение расходов по госпошлине. По решению Заволжского районного суда города Ульяновска от 10.02.2011 года с Ответчика в пользу Истца взыскано 94 822 рубля - сумма текущей задолженности по договору купли-продажи с рассрочкой №01 от 04 января 2006 года за период с 28.09.2010 г. по 28.12.2010 г., проценты за просрочку платежей с 02.07.2010 по 16.01.2011 г. в сумме 3 019,64 рублей, 3135,25 рублей - в возмещение расходов по госпошлине. Ответчик не оплатил задолженность по выше перечисленным решениям, оплата текущей задолженности также не осуществлялась, кроме того имеется задолженность по оплате платежей за период с 28.03.2011 года по 28.06.2011 года в размере 94 820 рублей. Просили взыскать с ФИО1 в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженность по оплате платежей в размере 94820 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 17.01.2011 года по 01.07.2011 года в размер 6411 рублей 50 копеек. Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы. Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему. В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму. Согласно ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи. В силу ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Как следует из материалов дела, между ООО «<данные изъяты>» и ФИО1, 04.01.2006 был заключен договор купли-продажи с рассрочкой платежа №01. По условиям договора Продавец обязуется передать Покупателю ФИО1 в собственность, а Покупатель принять и оплатить крупнорогатый скот общим количеством 210 голов на сумму 948211 рублей с рассрочкой платежа в течении пяти лет. График платежей по договору согласован сторонами и является приложением к указанному договору. Как установлено решением Заволжского районного суда города Ульяновска от 08.04.2010, вступившим в законную силу 26.04.2010, по заключенному 04.01.2006 между ООО «<данные изъяты>» и ФИО1 договору № 01 купли-продажи крупнорогатого скота общим количеством 210 голов на сумму 948211 рублей с рассрочкой платежа, ФИО1 получен товар от продавца своевременно и в полном объеме. Согласно п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Факт исполнения ООО «<данные изъяты>» обязательств по договору №, заключенному сторонами 04.01.2006 года подтверждается вступившим в законную силу решением Заволжского районного суда города Ульяновска от 08.04.2010 года. Как следует из материалов дела, решениями Заволжского районного суда города Ульяновска в связи с ненадлежащим исполнением обязательств, вытекающих из договора купли-продажи с рассрочкой платежа №01 от 04.01.2006 года, с ФИО1 взыскивались суммы: По решению от 19.08.2010 года взыскано 47 411 рублей - сумма текущей задолженности по договору купли - продажи с рассрочкой №1 от 04 января 2006 года за период с 28 марта 2010 г. по 28 июня 2010 г., проценты за просрочку платежей с 29 марта 2008 г. по 01 июля 2010 г. в сумме 10 000 рублей, 1 922 рубля 33 копейки - в возмещение расходов по госпошлине; По решению от 10.02.2011 года взыскано 94 822 рубля - сумма текущей задолженности по договору купли-продажи с рассрочкой №1 от 04 января 2006 года за период с 28.09.2010 г. по 28.12.2010 г., проценты за просрочку платежей с 02.07.2010 по 16.01.2011 г. в сумме 3 019,64 рублей, 3135,25 рублей - в возмещение расходов по госпошлине Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Как следует из материалов дела, ФИО1 не оплачены периодические платежи по договору купли-продажи до 28.03.2011 в сумме 47409 руб. и в срок до 28.06.2011 в сумме 47411 рублей (согласно графику платежей по договору, Приложение №2 к договору от 04.01.2006 года №01). В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчицей каких-либо опровержений наличия задолженности перед истцом в размере 94820 руб. суду не предоставлено. Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженность по периодическим платежам по договору купли-продажи с рассрочкой платежа №01, подлежащих уплате до 28.03.2011 и 28.06.2011 в размере 94820 рублей (47409 рублей + 47411 рублей). Согласно п. 3 ст. 489 ГК РФ к договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2,4 и 5 ст. 488 настоящего кодекса. В силу п. 4 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 настоящего кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем. Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В связи с этим, поскольку ответчица несвоевременно производит платежи, предусмотренные договором купли-продажи с рассрочкой платежа №01 от 04.01.2006 года, истец вправе требовать взыскания с неё процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания. Сумма процентов, подлежащих взысканию с ФИО1 в ООО «<данные изъяты>» в соответствии с требованиями и расчетом истца за период с 17.01.2011 года по 01.07.2011 года составляет 6411 рублей 50 копеек. Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. Исходя из размера удовлетворенных исковых требований, с ФИО1 в пользу ООО «<данные изъяты>» подлежит взысканию возврат госпошлины. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,167,194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности, процентов удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» задолженность периодических платежей по договору купли - продажи с рассрочкой платежа от 04.01.2006 №01, подлежащих уплате до 28.03.2011 и 28.06.2011 в размере 94820 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 17.01.2011 по 01.07.2011 в размере 6 411 рублей 50 копеек. Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» судебные расходы в размере 3 224 рубля 63 копейки. Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья Кузнецова Э.Р.