РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 апреля 2011 года город Ульяновск Заволжский районный суд г.Ульяновска в составе: председательствующего судьи Кузнецовой Э.Р. при секретаре Бычихиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1, Управлению федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ульяновской области о признании права собственности на долю в жилом помещении в порядке наследования У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1, Управлению федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ульяновской области о признании права собственности на долю в жилом помещении в порядке наследования, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ вступила в зарегистрированный брак с ФИО6 С 1993 года ФИО5, являющейся матери её супруга, принадлежало недвижимое имущество, состоящее из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> и жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Последнее жилое помещение было завещано ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла. После ее смерти наследником на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, стал ФИО2 (наследование по завещанию), на жилое помещение, расположенное по адресу, <адрес> - её супруг ФИО6 (наследование по закону). ДД.ММ.ГГГГ супруг умер, не успев надлежащим образом оформить вступление в наследство после смерти своей мамы, хотя фактически его принял, поскольку проживал в спорной квартире. После смерти супруга она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Другие наследники — ФИО1 и ФИО2 заявление о принятии наследства не подавали, при этом ответчик ФИО1зарегистрирован и проживал в спорной квартире со своим отцом ФИО6 Просит признать за ней право собственности на 1/2 долю жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>; обязать ответчика УФРС по Заволжскому району г. Ульяновска зарегистрировать за ней право собственности на указанную долю в спорном жилом помещении. Истица ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просит дело рассмотреть в её отсутствие. Представитель истицы ФИО7 в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала. Дополнила, что супруг истицы ФИО6 был зарегистрирован и проживал в <адрес>, которая принадлежала его матери – ФИО5 В этой квартире несколько лет вместе с супругом проживала и истица. В 2007 году в квартире был зарегистрирован сын супруга – ответчик ФИО1 После смерти своей матери ФИО6 не успел обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку через 3 месяца умер. Однако он фактически принял наследство после её смерти в виде спорной квартиры, в которой проживал. Истица в установленный срок обратилась к нотариусу и впоследствии по решению суда она была признана наследницей супруга, за ней и сыном супруга - ФИО1 было признано право собственности на автомашину. Вопрос о спорной квартире не ставился. Полагает, что она как супруга имеет право на ? долю в спорной квартире, которая по наследству перешла её супругу от ФИО5 Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском не согласился и пояснил, что проживал со своим отцом в <адрес> до дня его смерти. ФИО3 с отцом не проживала с 2007 года. Еще при жизни его бабушка ФИО5 хотела подарить ему спорную квартиру, для чего даже оформила доверенность, однако сделать это не успела. Не успел обратиться к нотариусу для принятия наследства после смерти ФИО5 и его отец. С иском не согласен, поскольку ФИО3 с его отцом не проживала, не принимала участия в его похоронах. Представитель ответчика Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ульяновской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Третье лицо ФИО2 в судебном заседании с иском не согласился и пояснил, что ФИО3 не проживала в <адрес> с 2006 года и не принимала участия ни в похоронах бабушки, ни его отца. Его бабушка оставила ему завещание на <адрес>, которой он после её смерти распорядился и при жизни хотела оформить на него еще и спорную квартиру, в которой с отцом проживал его брат ФИО1. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истицы и представителя ответчика в соответствии со ст.167 ГПК РФ. Выслушав представителя истицы, ответчика, третье лицо, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу норм п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества; в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истица ФИО3 заключила брак с ФИО6 (копия повторного свидетельства о заключении брака №). Из копии повторного свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ умер. В судебном заседании установлено, что на момент смерти ФИО6 проживал и был зарегистрирован в <адрес>. Из показаний свидетелей ФИО8 и ФИО9 следует, что несколько лет с ФИО6 по указанному адресу проживала и его супруга ФИО3 Как следует из копии договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ и сообщения ОГУП БТИ, квартира <адрес> по праву собственности принадлежала ФИО5, которая как установлено, являлась матерью умершего ФИО6 (копия повторного свидетельства о рождении №). В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В силу ст.ст.1141,1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146). Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Согласно материалам наследственного дела № к имуществу ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное имущество, состоящее из квартиры <адрес>, на основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ было принято наследником ФИО2 Сын наследодателя - ФИО6 заявления о принятии наследства не подавал. Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Поскольку после смерти ФИО5 её наследник по закону ФИО6 продолжал проживать в квартире <адрес>, принадлежащей его матери, вступил во владение наследственным имуществом умершего, и не подавал и заявления об отказе от наследства, суд полагает, что он фактически принял наследство в виде <адрес>. Согласно п.1 ст.1156 ГК РФ если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника. В судебном заседании установлено, что ФИО6, призванный к наследованию по закону после смерти ФИО5, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, поэтому право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону. Из наследственного дела № к имуществу ФИО6 следует, что после его смерти открылось наследство в виде автомобиля <данные изъяты>. Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Решением Заволжского районного суда г.Ульяновска по иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании денежных средств установлено, что после смерти наследодателя истец ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ подала нотариусу заявление о принятии наследства, состоящего из автомобиля, другие наследники – ответчик ФИО1 и третье лицо ФИО2 заявление о принятии наследства не подавали, при этом ответчик ФИО1, зарегистрированный с наследодателем по одному адресу, извещенный нотариусом об открытии наследства, также не подавал заявления об отказе от наследства, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю наследственного имущества, состоящего из ? доли автомобиля <данные изъяты>, также ей было выдано свидетельство о праве собственности на ? долю указанного автомобиля как пережившему супругу; на ? долю наследственного имущества (? долю данного автомобиля) свидетельство о праве собственности не выдано. Таким образом, вступившим в законную силу решением суда, установлено, что ответчик ФИО1, зарегистрированный вместе с отцом в одном жилом помещении, фактически принял наследство, вступив во владение наследственным имуществом, следовательно, является наследником после смерти его отца. Как указывалось выше, ФИО6, призванный к наследованию по закону, умер после открытия наследства ФИО5, не успев его принять в установленный срок, в связи с чем право принятия причитавшегося ему наследства, в данном случае спорной квартиры, переходит к его наследникам по закону – супруге ФИО3 и сыну ФИО1 При таких обстоятельствах, наследниками ФИО6 в равных долях являются его супруга ФИО3, поэтому за последней в порядке наследственной трансмиссии может быть признано право собственности на ? долю квартиры <адрес>. Учитывая данные обстоятельства, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО3 о признании за ней права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования. Доводы ответчика о том, что ФИО3 не принимала участия в похоронах ФИО6 и на день его смерти не проживала в квартире, основанием для отказа в удовлетворении иска не являются, поскольку указанные обстоятельства не могут повлиять на законные права истицы, как наследницы после смерти своего супруга. Представленная суду ответчиком доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО5 уполномочила ФИО1 на представление её интересов по вопросам оформления документов для получения технических средств реабилитации, не свидетельствует о том, что при жизни ФИО5 признавала за ним право на спорную квартиру. Признание права собственности на спорное жилое помещение является основанием для государственной регистрации права собственности на вышеуказанное жилое помещение в установленном законом порядке, поэтому оснований для понуждения Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ульяновской области зарегистрировать за истицей право собственности на долю в спорном жилом помещении, не имеется. Суд полагает, что со стороны Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ульяновской области нарушений прав истицы не установлено, поэтому в удовлетворении иска к данному ответчику следует отказать. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,167,194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично. Признать за ФИО3 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования. В удовлетворении исковых требований к Управлению федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ульяновской области ФИО3 отказать. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 дней. Судья: Э.Р. Кузнецова