РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 июля 2010 года город Ульяновск Заволжский районный суд в составе: председательствующего судьи Мочаловой О.И. при секретаре Зибаревой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Инспекции Федеральной налоговой службы по Заволжскому району г.Ульяновск об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру в порядке наследования, УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с иском об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру в порядке наследования, указывая, что 19.02.2008 г. умер ее отец ФИО3 После его смерти открылось наследство в виде квартиры по адресу <адрес> В установленный законом срок она не обратилась к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство по закону, однако фактически приняла его. Так же наследниками первой очереди являются родители умершего, но они отказались от наследства в пользу истицы. Просит установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти её отца ФИО3, умершего 19.02.2008 г. Признать право собственности за ней на квартиру <адрес> в порядке наследования. Истица ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам изложенным в исковом заявлении. Третье лицо ФИО6 в судебном заседании не возражала, против удовлетворения исковых требований. Пояснила, что от права на приватизацию спорной квартиры отказывается в пользу своей внучки ФИО4 Представитель ответчика ИФНС по Заволжскому району г.Ульяновска в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Представитель УФРС по Ульяновской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управления. Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. От него имеется заявление о рассмотрении дела без его участия, просит иск ФИО4 удовлетворить. Заслушав пояснения истицы, третьего лица исследовав письменные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО4 являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Согласно копии договора № о передачи жилой площади в собственность граждан ФИО3 передана бесплатно, в порядке приватизации однокомнатная квартира общей площадью 24,07 кв.м., жилой площадью 12,30 кв.м. по адресу <адрес> Согласно свидетельству о государственной регистрации права серия № ФИО3 принадлежит на праве собственности 1-комнатная квартира общей площадью 24.07 кв.м., расположенная по адресу <адрес> Как следует из копии свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ родителями ФИО2 являются ФИО3 и ФИО8 Согласно свидетельству о заключении брака № ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО1 и ФИО2, которой после заключения брака присвоена фамилия <данные изъяты>. В соответствии со ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. 19 февраля 2010 года ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от 20.02.2010 года. По сообщению нотариуса ФИО9 наследственное дело на имущество ФИО3, умершего 19.02.2010 года, не заводилось. Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Из показаний допрошенной в судебном заседании свидетеля ФИО10 следует, что ФИО4 имеет ключи от спорной квартиры и после смерти ее отца ФИО3 истица присматривает за квартирой, оплачивает квартплату и коммунальные платежи. Согласно ст.ст.1141,1142 ГК РФ, после смерти ФИО3 к наследованию должны были призываться наследники первой очереди. Установлено, что лицами, которые могут быть наследниками первой очереди являются – истица ФИО4, ФИО7 и ФИО6 (родители умершего ФИО3)., которые отказались от права на наследство на квартиру в пользу своей внучки ФИО4 В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В установленный 6-ти месячный срок наследники наследственное имущество в свою собственность не оформили. В судебном заседании установлено, что истица по делу фактически приняла наследство после смерти ФИО3, хоронила его, несет расходы по содержанию спорной квартиры. Спора в отношении наследственного имущества между наследниками 1 очереди, нет. Таким образом после смерти ФИО3 в течение шести месяцев ФИО4 вступила во владение наследственным имуществом состоящим из 1-комнатной квартиры по адресу <адрес> имеет ключи от спорной квартиры, присматривает за ней. Установление факта принятия наследства ФИО4 после смерти ФИО3 нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. На основании изложенного, суд считает требования законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.12, 56,167,194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ФИО4 удовлетворить. Установить факт принятия ФИО4 наследства, открывшегося после смерти отца ФИО3, умершего 19 февраля 2008 года. Признать за ФИО4 право собственности на квартиру <адрес>, в порядке наследования. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 дней. Судья О.И. Мочалова