Дело №2-2422/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 августа 2011 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи Скобенко Е.М.,

при секретаре Кузнецовой О.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) к Минченко <данные изъяты> о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Минченко А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком был заключен договор № от 06.07.2007 на предоставление кредита, по которому ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> долларов США с процентной ставкой 15% годовых, с датой погашения – 05.07.2012; банк перечислил ответчику сумму кредита в полном объеме на его банковский счет; должник не исполнила принятые обязательства; просит расторгнуть договор № от 06.07.2007, заключенный между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком; взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., в том числе сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., плановые проценты в размере <данные изъяты> руб., пени за неуплату процентов в размере <данные изъяты> руб., пени за неуплату основного долга в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель Банка ВТБ 24 (ЗАО), надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки не представил.

Ответчик Минченко А.С., надлежаще извещавшаяся о времени и месте судебного разбирательства по всем известным суду адресам, в судебное заседание не явилась, сведений о причинах неявки не представила.

Считая возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В судебном заседании из справки отдела адресно-справочной работы УФМС по Ульяновской области от 01.08.2011 установлено, что ответчик Минченко <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на территории Ульяновской области зарегистрированной не значится, снята с регистрационного учета по адресу: <адрес>, в 2008 году, в связи с выездом в <адрес>.

Согласно сообщению отдела УФМС России по Московской области Минченко <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована с 08.07.2008 по адресу: <адрес>

Как усматривается из материалов дела, иск был предъявлен истцом и принят к производству Заволжским районным судом г.Ульяновска 01.08.2011 по указанному истцом месту жительства ответчика: <адрес>.

При таких обстоятельствах и поскольку в суде установлено, что по адресу: <адрес>, ответчик на момент принятия дела к производству суда не была зарегистрирована, была снята с регистрационного учета в 2008 году в связи с выездом на другое место жительства и с 08.07.2008 зарегистрирована в <адрес>, следует признать, что данное дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности – не по месту жительства ответчика.

В соответствии со статьей 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Минченко А.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору подлежит передаче на рассмотрение по подсудности – в Шатурский городской суд Московской области по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) к Минченко <данные изъяты> о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору на рассмотрение по подсудности – в Шатурский городской суд Московской области по месту жительства ответчика.

Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 дней.

Судья: Е.М. Скобенко