Именем Российской Федерации 25 июля 2011 года город Ульяновск Заволжский районный суд города Ульяновска в составе: председательствующего судьи В.А.Фоминой при секретаре И.С. Новинкиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аникина <данные изъяты>, Абрамова <данные изъяты> к мэрии города Ульяновска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, У С Т А Н О В И Л: Аникин О.А., Абрамов Н.А. обратились в суд с иском к мэрии города Ульяновска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, указав следующее. Аникин О.А., Абрамов Н.А. проживаю в двухкомнатной <адрес> по <данные изъяты> в <адрес>. Указанная жилая площадь передана истцам на основании ордера № от 02.07.1965. В настоящее время на указанной жилой площади зарегистрированы Аникин О.А. и Абрамов НА. В период проживания в квартире истцами для улучшения жилищных условий была произведена перепланировка квартиры, а имена увеличена жилая площадь (поз. 1). Изменения перепланировки квартиры не влияют на несущую способность основных конструкций. В настоящее время жильцы намерены приватизировать спорную квартиру. Ранее Аникин О.А. и Абрамов Н.А. не участвовали в приватизации. При подаче документов в отдел приватизации Комитета по управлению городским имуществом мэрии <адрес> в их приеме было отказано. Просят сохранить <адрес> по <данные изъяты> в <адрес> в перепланированном состоянии, признать за Аникиным Олегом Александровичем и Абрамовым Николаем Анатольевичем право общей долевой собственности на двухкомнатную <адрес> по <данные изъяты> в <адрес> в порядке приватизации. Истцы Аникин О.А., Абрамов Н.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. В письменном заявлении просили рассмотреть дело без своего участия. Представитель истцов Абрамова Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Представитель мэрии города Ульяновска в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, представил отзыв, согласно которому жилой <адрес> по <данные изъяты>, в том числе <адрес> включен в реестр муниципального имущества на основании Постановления мэра г. Ульяновска №1772 от 29.12.1996 года. просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, решение на усмотрение суда. Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области в судебное заседание не явился. О дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, решение на усмотрение суда. Изучив и оценив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.25, ч.1 ст.26 ЖК РФ переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения; перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения; переустройство и (или) перепланировка помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения. Судом установлено, что <данные изъяты> на состав семьи 3 человека: <данные изъяты> сына Абрамова Н.А., предоставлена двухкомнатная квартира по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, что подтверждается ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке ф.8 от ДД.ММ.ГГГГ, в спорном жилом помещении зарегистрированы Абрамов Николай Анатольевич с ДД.ММ.ГГГГ и Аникин Олег Александрович с 28.01 1992, которые являются сыном и внуком, соответственно, квартиросъемщика <данные изъяты>., умершей <данные изъяты>. В судебном заседании установлено, что в спорном жилом помещении самовольно, при отсутствии решения органа местного самоуправления о согласовании были выполнены работы по перепланировке и переустройству, связанные с увеличением жилой площади, а именно был демонтирован дверной блок, дверной проем закрыт ГВЛ и оборудован новый дверной проем в гипсолитовой перегородке, установлен дверной блок между жилой комнатой поз. 1 и жилой комнатой поз. 2, демонтирован дверной блок и гипсолитовая перегородка между жилой комнатой поз.1 и подсобной поз. 6. В соответствии с частью 4 статьи 29 Жилищного Кодекса РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. Согласно заключению судебной строительно-технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, перепланировка и переустройство квартиры по адресу: <адрес>, в соответствии с техническим паспортом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ требованиям СНиП и другим строительным нормативным документам соответствует; сохранение квартиры в перепланированном состоянии возможно. Таким образом, в судебном заседании установлено, что истцы вселились и проживают в квартире по адресу: <адрес>, на законных основаниях на условиях социального найма, переустройство жилого помещения не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу их жизни или здоровью, в связи с чем сохранение квартиры в переустроенном состоянии возможно. На основании изложенного, исковые требования о сохранении жилого помещения в переустроенном состоянии подлежат удовлетворению, в связи с чем следует сохранить квартиру по адресу: <адрес>, в переустроенном состоянии согласно техническому паспорту, составленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.217 ГК РФ, имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества. Согласно ст.1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», приватизация жилых помещений – бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений. Граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилом фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждения (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте с 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Как установлено в судебном заседании и следует из представленных суду документов, истцы, собрав все необходимые документы, обращались в компетентный орган с целью приватизации спорного жилья, однако получили отказ. В соответствии со ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», приобрести помещения в собственность на условиях предусмотренных настоящим законом вправе лишь те лица, которые занимают жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма. Суд считает, что требование истцов о признании за ними права общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес><данные изъяты> в порядке приватизации, является законным и подлежащим удовлетворению. Согласно справки от 11.03.2011 года, выданной Ульяновским областным Государственным унитарным предприятием бюро технической инвентаризации, жилое помещение по адресу: <адрес>, не передавалось в порядке приватизации. Абрамов Н.А., Аникин О.А. участия в приватизации не принимали, что подтверждается справками, выданными Ульяновским областным Государственным унитарным предприятием бюро технической инвентаризации от 04.07.2011. Из сообщения об отказе в предоставлении запрашиваемых сведений УФРС от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ними записи о правах Аникина О.А. отсутствуют. Из сообщения об отказе в предоставлении запрашиваемых сведений УФРС от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ними записи о правах Абрамова Н.А. отсутствуют. Таким образом, истцы, вселившись и проживая на основании закона, решили реализовать свое право на приватизацию жилья. Иных лиц, имеющих право на приватизацию спорного жилого помещения, не имеется. Целью Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» является создание условий для осуществления права граждан на свободный выбор способа удовлетворения потребностей в жилье, а также улучшения использования и сохранения жилищного фонда (часть 2 его преамбулы). В силу ст.19 Конституции РФ все равны перед законом и судом. Кроме того, в соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилом фонде, имеют право однократно получить указанное жилое помещение в собственность бесплатно – приватизировать. Следовательно, исходя из этого конституционного положения право на бесплатную приватизацию занимаемых гражданами жилых помещений должно быть, предоставлено законом в равной мере всем нанимателям и членам их семей, независимо от формы собственности – государственная либо муниципальная. Таким образом, отказ в приватизации спорного жилого помещения не основан на законе, а требование истцов о признании за ними права общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, в порядке приватизации, законно, обосновано и подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст. 217 ГК РФ, Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ суд, Р Е Ш И Л: Исковые требования Абрамова <данные изъяты>, Аникина <данные изъяты> удовлетворить. Сохранить <адрес> по <данные изъяты> в городе Ульяновске в переустроенном и перепланированном состоянии согласно технического паспорта помещения, составленного Ульяновским областным Государственным унитарным предприятием Бюро технической инвентаризации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Признать за Абрамовым <данные изъяты>, Аникиным <данные изъяты> право общей долевой собственности на <адрес> по <данные изъяты> в городе Ульяновске, в размере 1/2 доли за каждым, в порядке приватизации. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.