Дело №2- 2433/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 августа 2011 года город Ульяновск Заволжский районный суд города Ульяновска в составе: Председательствующего судьи Усовой В.Е. При секретаре Зибаревой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банка ВТБ 24 (Закрытого акционерного общества) к Игнатову ФИО5 ФИО6 о расторжении кредитного договора, взыскании ссудной задолженности по кредитному договору и судебных расходов УСТАНОВИЛ Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Игнатову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая следующее. ДД.ММ.ГГГГ в Банк обратился Игнатов С.А. с заявлением на получение кредита по продукту «Кредит наличными» с использованием карты в порядке и на условиях, изложенных в Правилах и Согласии на кредит в ВТБ 24 в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ЗАО) ( далее истец/Банк) и Игнатов С.А. (далее – ответчик/заемщик) заключили кредитный договор №, согласно которому Истец обязался представить ответчику денежные средства (далее Кредит) в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 28 процентов годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. ДД.ММ.ГГГГ Банк перечислил сумму кредита в размере <данные изъяты> рублей на счет ответчика, что подтверждается выпиской по контракту. Таким образом, Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик перестал вносить платежи ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом к иску. Согласно расчету сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – остаток основного долга; <данные изъяты> – задолженность по плановым процентам; <данные изъяты> – задолженность по пени за неуплату процентов; <данные изъяты> – задолженность по пени за неуплату основного долга. Принимая во внимание размер суммы просроченных платежей, а также длительность срока непогашения задолженности, считают, что выше изложенное является достаточным основанием для расторжения кредитного договора. Учитывая материальное положение, ответчика Банк счел возможным снизить размер пеней, в итоге сумма задолженности составила <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – остаток основного долга; <данные изъяты> – задолженность по плановым процентам; <данные изъяты> – задолженность по пени за неуплату процентов; 5000 <данные изъяты> – задолженность по пени за неуплату основного долга. Просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между Банком ВТБ-24 (ЗАО) и Игнатовым С.А. взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Представитель истца Найденова Н.Г. в судебное заседание не явилась. О дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом. От нее имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает. Ответчик Игнатов С.А. в судебное заседание не явился. О дне рассмотрения дела извещался судом по месту своей регистрации. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в соответствии со ст.167 ГК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ-24 (ЗАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых. Кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет Заемщика. Факт получения кредита в сумме <данные изъяты> рублей, подтверждается выпиской по контракту и расчетом задолженности, представленной в материалы дела. Согласно п.2.9 Правил кредитования по продукту « Кредит наличными» (без поручительства), являющихся неотъемлимой частью кредитного договора, за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты в размере, предусмотренным Договором, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу. При расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному. В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в сумме 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно) (п.2.13). В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиями. В соответствии с п. 3.2.3 Правил банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в том числе путем списания в безакцептном порядке суммы текущей задолженности Заемщика при нарушении любого положения данного Договора, в том числе нарушения Заемщиком установленного Договором срока возврата очередной части кредита и (или) срока уплаты процентов за пользование кредитом. Как видно из материалов дела, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, а с ДД.ММ.ГГГГ перестал вносить платежи вообще. Истцом представлен расчет суммы задолженности по договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого остаток ссудной задолженности составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – остаток основного долга; <данные изъяты> – задолженность по плановым процентам; <данные изъяты> – задолженность по пени за неуплату процентов; <данные изъяты> – задолженность по пени за неуплату основного долга. В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплату неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку. Однако, учитывая материальное положение ответчика, Банк счел возможным снизить размер пени, в итоге сумма задолженности составила <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – остаток основного долга; <данные изъяты> – задолженность по плановым процентам; <данные изъяты> – задолженность по пени за неуплату процентов; <данные изъяты> – задолженность по пени за неуплату основного долга. С учетом изложенного, оснований для применения ст.333 ГК РФ в данном случае суд не усматривает. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – остаток основного долга; <данные изъяты> – задолженность по плановым процентам; <данные изъяты> – задолженность по пени за неуплату процентов; <данные изъяты> – задолженность по пени за неуплату основного долга. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Размер государственной пошлины, исходя из взысканной с ответчика суммы, составляет <данные изъяты>. На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд РЕШИЛ Исковые требования Банка ВТБ 24 (Закрытого акционерного общества) к Игнатову ФИО7 о расторжении кредитного договора, взыскании ссудной задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить. Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между Банком ВТБ-24 (ЗАО) и Игнатовым ФИО8 ФИО9, расторгнуть. Взыскать с Игнатова ФИО10 в пользу Банка ВТБ 24 (Закрытого акционерного общества) <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – остаток основного долга; <данные изъяты> – задолженность по плановым процентам; <данные изъяты> 00 копеек – задолженность по пени за неуплату процентов; <данные изъяты> – задолженность по пени за неуплату основного долга и возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 дней. Судья: подпись В.Е. Усова Копия верна Судья В.Е. Усова