Дело № 2-2592/11

30 августа 2011 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи Усовой В.Е.,

при секретаре Курановой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гуманцевой ФИО9 к Шарафутдиновой ФИО10 ФИО11 о восстановлении границ земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Гуманцева Л.И. обратилась в суд с иском к Шарафутдиновой Г.М. о восстановлении границ земельного участка, указав следующее.

На основании договора купли-продажи жилого дома, удостоверенного нотариусом г.Ульяновска ФИО12ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ №, истица приобрела в общую долевую собственность 1/3 долю жилого дома с пристроями общей площадью 46,96 кв.м. и принадлежностями, расположенные на участке по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Собственниками других 2/3 долей являются Гуманцев И.Ю. и Гуманцев Ю.А. в равных долях. Ответчица является собственницей жилого <адрес> <адрес> в <адрес>. Земельные участки истицы и ответчицы граничат. В процессе пользования участком ответчица установила металлический забор, спилила яблоню, принадлежащую истице, сместила таким образом границу земельного участка в сторону дома истицы, в связи с чем площадь участка истицы уменьшилась. Просила обязать ответчицу восстановить границу земельного участка между домовладениями № и № по <адрес> в <адрес> по состоянию на 2000 год.

Истица Гуманцева Л.И. в судебном заседании от исковых требований к Шарафутдиновой Г.М. отказалась, поскольку намерена разрешить спор в ином порядке. Просила прекратить производство по делу.

Ответчица Шарафутдинова Г.М. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Третьи лица Гуманцев И.Ю., Гуманцев Ю.А., представители третьих лиц мэрии г.Ульяновска, КУГИЗ мэрии г.Ульяновска, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства судом извещались.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом разъяснены истице последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сог­ласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторо­нами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истице понятны, о чем имеется её подпись в протоколе судебного заседания.

Суд считает возможным принять отказ истицы от иска, пос­кольку это не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и прекратить производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказ от иска, заявленный Гуманцевой ФИО14, принять.

Производство по гражданскому делу по иску Гуманцевой ФИО15 к Шарафутдиновой ФИО16 о восстановлении границ земельного участка прекратить, в связи с отказом от иска.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Заволжский ра­йонный суд г.Ульяновска в течение 10 дней.

Судья В.Е. Усова