Дело № 2-2533/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17 августа 2011 года город Ульяновск Заволжский районный суд города Ульяновска в составе председательствующего судьи Смирновой Ю.В., при секретаре Аладиной Д.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк» на действия судебных приставов-исполнителей Отдела судебных приставов по Заволжскому району города Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Демидовой А.А. и Грачевой И.В. У С Т А Н О В И Л : ООО «Русфинанс банк» обратилось в суд с уточненной жалобой на бездействия судебных приставов-исполнителей Грачевой И.В. и Демидовой А.А. в части не предоставления исполнительного производства и действий судебных приставов-исполнителей Грачевой И.В. и Демидовой А.А. в части не проведения исполнительных действий незаконными, указав следующее. В ОСП по Заволжскому району г. Ульяновска находится исполнительное производство о взыскании с Руднева Р.В. в пользу ООО «Русфинанс банк» суммы задолженности. Исполнительный лист в отношении Руднева Р.В.был предъявлен в ОСП по Заволжскому району более ДД.ММ.ГГГГ назад. Длительное время судебными приставами-исполнителями ОСП по Заволжскому району г.Ульяновска Грачевой И.В., а в последствии Демидовой А.А. действий по взысканию задолженности никаких не предпринимались. У Руднева Р.В. имеется статус адвоката, что сообщалось судебным приставам для направления постановления об удержании из дохода адвоката, но по настоящее время постановление об удержании из заработной платы приставами не направлялось. На просьбу предоставить исполнительное производство о взыскании с Руднева Р.В. в пользу ОООО «Русфинанс Банк» руководство ОСП никак не отреагировало. В каком состоянии находится исполнительное производство и какие действия проводятся судебными приставами не известно, информация не предоставляется. Представитель заявителя ООО «Русфинанс Банк» Москвичев А.Ю., действующий по доверенности, в судебном заседании уточенную жалобу поддержал по основаниям, изложенным в ней. Дополнил, что ДД.ММ.ГГГГ представитель банка обращался с заявлением на имя начальника ОСП по Заволжскому району г.Ульяновска с заявлением об ознакомлении со всеми исполнительными производствами, где взыскателем является ООО «Русфинанс Банк». В июне 2011 года был предоставлен список исполнительных производств, с которыми Банк желал ознакомиться. С исполнительным производством в отношении Руднева он был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ. Заинтересованное лицо Руднев Р.В. в судебном заседании не присутствовал, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Ранее в судебном заседании полагал, что жалоба не подлежит удовлетворению, поскольку судебными приставами велась с ним работа по исполнению решения суда. Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Заволжскому району г.Ульяновска Демидова А.А. в судебном заседании считала жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению. Пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ в её производстве находится исполнительное производство о взыскании с Руднева Р.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» суммы задолженности. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась на больничном. После выхода на работу, ДД.ММ.ГГГГ, ею был объявлен розыск счетов, взяты объяснения с должника, произведен выход по месту жительства должника, вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. Представители судебного пристав-исполнителя Отдела судебных приставов по Заволжскому району г.Ульяновска Демидовой А.А. и Управления – Балина Т.П. и Калашникова М.И., действующие по доверенности, в судебном заседании считали жалобу незаконной, просили в удовлетворении жалобы отказать. Дополнили, что судебными приставами-исполнителями предприняты все меры принудительного исполнения, предусмотренные ст. 68 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве». Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, исполнительного производства, суд приходит к следующему. Согласно ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного «пристава» Российской Федерации, главного судебногоприставасубъекта Российской Федерации, старшего судебногопристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). В соответствии со статьей 2 ФЗ № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебныхактов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона №118-ФЗ от 21.07.1997 года «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному и правильному исполнению исполнительных документов. Решением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 6 декабря 2007 года с Руднева Р.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» взыскана задолженность в размере 110504 руб. 36 коп., расходы по госпошлине в размере 2885 руб. 04 коп., а всего 113389 руб. 40 коп. Данное решение вступило в законную силу. В соответствии с ч.1 ст.30 Федерального Закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» предъявило исполнительный лист о взыскании с Руднева Р.В. 113389 руб. 40 коп. к исполнению в ОСП по Заволжскому району г.Ульяновска УФССП по Ульяновской области. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО7 было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении должника Руднева Р.В. Согласно ст. 64 Закона «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: 1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; 2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; 3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; 4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; 5) входить в нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; 6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; 7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; 8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; 9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик); 10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; 11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; 12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; 13) взыскивать исполнительский сбор и налагать штрафы на должника и иных лиц в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; 14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; 15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; 16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица по заявлению взыскателя или по собственной инициативе. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы; 17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов. Исполнительные действия, указанные в пунктах 2, 4, 7, 10 и 11 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель вправе совершать на всей территории Российской Федерации и на территориях иностранных государств. Поручение в иностранное государство направляется в порядке, установленном международным договором Российской Федерации. Полученные судебным приставом-исполнителем ходе принудительного исполнения судебных актов, актов других органов или должностных лиц персональные данные обрабатываются им исключительно в целях исполнения исполнительных документов в необходимом для этого объеме с учетом требований, установленных Федеральным законом от 27 июля 2006 года N 152-ФЗ «О персональных данных». Судебным приставом исполнителем ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ были сделаны запросы в <данные изъяты>, в <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>. По данным из регистрирующих органов, имущества и денежных средств, принадлежащих Рудневу Р.В., не выявлено. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО7 вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника, в этот же день наложен арест на имущество Руднева Р.В. по адресу <адрес>, на сумму 26250 руб. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО7 у должника изъято имущество, арестовано по акту от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ имущество передано на реализацию. ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № поступили денежные средства от реализации арестованного имущества в сумме 3700 руб. ДД.ММ.ГГГГ от дольщика приняты денежные средства по квитанции в сумме 3050 руб., в том числе по исполнительному производству № - 1463 руб. 60 коп. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО7 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника, направлено в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № поступили денежные средства, удержанные из заработка Руднева Р.В. в сумме 5000 руб. Судебный пристав-исполнитель ФИО7 уволена ДД.ММ.ГГГГ с федеральной государственной гражданской службы. Согласно акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство от ФИО7 передано судебному приставу-исполнителю Грачевой И.В., которая принята на работу ДД.ММ.ГГГГ. Согласно приказа от ДД.ММ.ГГГГ, судебный пристав-исполнитель Грачева И.В. уволена ДД.ММ.ГГГГ. Согласно акта приема-передачи исполнительных производств от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в отношении Руднева Р.В. передано судебному приставу-исполнителю Демидовой А.А. Демидова А.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на больничном. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Демидовой А.А. направлено постановление о розыске счетов должника и наложении ареста на денежные средства в банки. ДД.ММ.ГГГГ должнику вручено требование об уплате долга и представлении сведений о принадлежащем ему имуществе. Отобрано объяснение. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Демидовой А.А. вынесено постановлении о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. В этот ж день установлено, что по адресу: <адрес> должник не прописан, не проживает, имущества, принадлежащего должнику не обнаружено. По месту регистрации: <адрес>, Руднев Р.В. прописан, но не проживает. Имущества, принадлежащего должнику, не обнаружено. Как следует из исполнительного производства, каких-либо действий судебным приставом-исполнителем Грачевой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и судебным приставом-исполнителем Демидовой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не производилось. В связи с чем, суд приходит к выводу, что со стороны данных судебных приставов имеется бездействия в части непроведения исполнительных действий по исполнению решения суда. С учетом изложенного жалоба ООО «Русфинанс Банк» в части признания действий судебных приставов-исполнителей Грачевой И.В. и Демидовой А.А. в части не проведения исполнительных действий является законной и подлежит удовлетворению. Доводы представителя Управления, о том, что судебными приставами-исполнителями предприняты все меры принудительного исполнения, суд считает несостоятельными, по вышеизложенным обстоятельствам. Согласно ч.1 ст. 50 Закон об исполнительном производстве стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. До окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, утверждаемое в судебном порядке. Как следует из материалов исполнительного производства, ДД.ММ.ГГГГ от банка на имя начальника ОСП по Заволжскому району поступило заявление об ознакомлении со всеми исполнительными производствами. В ДД.ММ.ГГГГ банком был представлен список исполнительных производств, с которыми он желал ознакомиться. В судебном заседании представителем заявителя не оспаривалось, что к судебным приставам-исполнителям Грачевой И.В. и Демидовой А.А. с просьбой об ознакомлении с исполнительным производством в отношении должника Руднева Р.В. представители банка не обращалась, отказа в ознакомлении с материалами исполнительного производства от данных приставов не было. Кроме того, на момент подачи заявления об ознакомлении с исполнительными производствами (ДД.ММ.ГГГГ) у судебных приставов Грачевой И.В. и Демидовой А.А. данное исполнительное производство на исполнении не находилось. Оценив собранные по делу доказательства, суд считает, что жалоба ООО «Русфинанс Банк» на бездействия судебных приставов-исполнителей Грачевой и Демидовой части непредставления исполнительного производства не подлежит удовлетворению, в данной части следует отказать. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Жалобу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк» на действия судебных приставов-исполнителей Отдела судебных приставов по Заволжскому району города Ульяновска Управления федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Демидовой А.А. и Грачевой И.В. удовлетворить частично. Признать бездействия судебных приставов исполнителей Отдела судебных приставов по Заволжскому району города Ульяновска Управления федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Грачевой И.В. и Демидовой А.А. в части непроведения исполнительских действий по исполнению решения суда незаконными. В остальной части отказать. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья: Ю.В.Смирнова