Дело № 2-2518/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17 августа 2011 года город Ульяновск Заволжский районный суд города Ульяновска в составе председательствующего судьи Смирновой Ю.В., при секретаре Аладиной Д.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Абрамовой ФИО10 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Заволжскому району города Ульяновска Управления федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Логуновой ФИО11 о взыскании исполнительского сбора, У С Т А Н О В И Л : Абрамова Н.А. обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Заволжскому району города Ульяновска Управления федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Логуновой Н.Л. о взыскании исполнительского сбора, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Логуновой Н.Л. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 7% - 845538 руб. Исполнительский сбор был взыскан по исполнительному производству, возбужденному в пользу ООО «ТРИАДА», по долгу в размере 6039 557 руб. 19 коп. Считает, что данное постановление является незаконным и нарушает права должника, поскольку на момент вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора у нее не существовало обязательств перед взыскателем в размере 6039 557 руб. 19 коп., так как сумма в размере 4840636 руб. 01 коп. уже взыскана со страховой компании «<данные изъяты>» в пользу ООО «Триада» в зачет 6039557 руб. 19 коп. Просит признать постановление от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, отменив его. Заявительница Абрамова Н.А. в судебное заседание не явилась. О дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представитель Абрамовой Н.А. – Чигрин В.В., действующий по доверенности, в судебном заседании жалобу Абрамовой Н.А. поддержал по основаниям, изложенным в ней. Пояснил, что копию постановления о возбуждении исполнительного производства Абрамова Н.А. не получала. Считает, что действиями судебного пристава-исполнителя грубо нарушены требования Федерального закона «Об исполнительном производстве», в соответствии с которыми срок для добровольного исполнения не может превышать пяти дней со дня получения должником постановления об исполнительном производстве, а исполнительский сбор, как денежное взыскание, может быть наложен на должника только в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения. Заинтересованное лицо Горбунов А.Г. в судебном заседании заявление Абрамовой Н.А. поддержал и дал пояснения, аналогичные пояснениям представителя Абрамовой Н.А. – Чигрина В.В. Представитель заинтересованного лица ООО «Триада» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель заинтересованного лица ЗАО АКБ «Газбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Судебный пристав – исполнитель Отдела судебных приставов по <адрес> Логунова Н.Л. в судебном заседании считала жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению. Пояснила, копия постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ вручена Абрамовой Н.А. ДД.ММ.ГГГГ. О том, что часть долга погашена, Абрамова в известность судебного пристава не ставила. В связи с арифметической ошибкой ею были вынесены 2 постановления. Считает, что она действовала в соответствии с требованиями ФЗ «Об исполнительном производстве» и просила в удовлетворении жалобы Абрамовой Н.Л. отказать. Представители Судебного пристава – исполнителя Отдела судебных приставов по Заволжскому району г.Ульяновска Логуновой Н.Л.– Балина Т.П. и Калашникова М.И., действующие по доверенности, в судебном заседании считали жалобу незаконной, просили в удовлетворении жалобы отказать. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, исполнительного производства, суд приходит к следующему. Решением Ленинского районного суда г.Ульяновска от 09 июня 2010 года с Абрамовой Н.А. и Горбунова А.Г. солидарно в пользу ООО «Триада» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6020406 руб. 18 коп. и государственная пошлина в размере по 19151 руб. 01 коп., а всего взыскано 6039556 руб. 19 коп. Данное решение вступило в законную силу. В соответствии с ч.1 ст.30 Федерального Закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Триада» предъявило исполнительный лист о взыскании с Абрамовой Н.А. 6039556 руб. 18 коп. к исполнению в ОСП по Заволжскому району г.Ульяновска УФССП по Ульяновской области. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Логуновой Н.Л. было вынесено Постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении должника Абрамовой Н.А. ДД.ММ.ГГГГ на исполнение судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому району г.Ульяновска поступил исполнительный лист о взыскании с ОАО «<данные изъяты>» в пользу ООО «ТРИАДА» денежных средств в сумме 4840636 руб.01 коп. в погашение задолженности Абрамовой Н.А. по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному Абрамовой Н.А. с ЗАО КБ «ГАЗБАНК». ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №. ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № на депозитный счет ОСП по Ленинскому району г.Ульяновска были зачислены денежные средства в размере суммы задолженности 4840636 руб.01 коп. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в полном объеме были распределены на расчетный счет ООО «ТРИАДА»в ЗАО АКБ «ГАЗБАНК». ДД.ММ.ГГГГ перечисленные денежные средства были получены взыскателем в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производств было окончено фактическим исполнением. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Логуновой Н.Л. было вынесено постановление о взыскании с Абрамовой Н.А. исполнительского сбора в размере 845538 руб. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Логуновой Н.Л. внесены в постановочную часть ранее вынесенного постановления о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ изменения в связи с явной арифметической ошибкой, то есть указана сумма исполнительского сбора в размере 422769 руб. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Логуновой Н.Л. внесены в постановочную часть ранее вынесенного постановления о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ изменения в связи с погашением 4840636 руб. 01 коп., то есть указана сумма исполнительского сбора в размере 83924 руб. 50 коп. В соответствии с ч. 3 ст.112 Федерального Закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве», исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина устанавливается в размере пятисот рублей, с должника-организации - пяти тысяч рублей. Оспаривая постановление о взыскании с Абрамовой Н.А. исполнительского сбора, ее представитель указывал на то, что исполнительский сбор исчислен из завышенной суммы долга, однако данные доводы опровергаются вышеприведенными документами, имеющимися в исполнительном производстве. Согласно ч. 2 ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Оставшаяся сумма, подлежащая взысканию с Абрамовой Н.Л. составляет 1198921 руб. 18 коп. (6039556 руб. 19 коп. - 4840636 руб. 01 коп.), следовательно именно из этой суммы и был рассчитан исполнительский сбор, размер которого составляет 83924 руб. 50 коп. ( 1198921 руб. 18 коп. х 7%). Доводы представителя Абрамовой Н.А. - Чигрина В.В. о том, что копия Постановления о возбуждении исполнительного производства, содержащего требование о добровольном исполнении решения суда и устанавливающего срок для добровольного исполнения, не вручена Абрамовой Н.А., суд считает несостоятельными. Как следует из исполнительного производства, ДД.ММ.ГГГГ копия данного постановления была получена Абрамовой Н.А. В соответствии с ч.11 ст.112 Федерального Закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона. Частью 12 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства. В случае неисполнения должником исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, судебный пристав-исполнитель вправе в соответствии со ст. 112 закона наложить на должника денежное взыскание – исполнительский сбор в размере 7 % о взысканной суммы. Исполнительский сбор может быть установлен судебным приставом-исполнителем лишь по истечении срока, установленного для добровольного исполнения исполнительного документа (ч. 2 ст. 112). Иного порядка исчисления срока для добровольного исполнения исполнительного документа Федеральный Закон № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» не содержит. С учетом изложенного, оснований для признания постановления от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Абрамовой Н.А. исполнительского сбора незаконным и его отмене не имеется, в удовлетворении заявления Абрамовой Н.А. следует отказать. Доводы представителя заявителя о том, что судебный пристав-исполнитель Логунова Н.Л. не вправе была вносить изменения в постановление от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает несостоятельными, поскольку данное право предоставлено судебному приставу-исполнителю согласно ч.3 ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве» согласно которой На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении заявления Абрамовой ФИО12 об оспаривании постановления судебного пристава исполнителя Отдела судебных приставов по Заволжскому району города Ульяновска Управления федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Логуновой ФИО13 о взыскании исполнительского сбора отказать. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья: Ю.В.Смирнова