Дело № 2-2353/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 августа 2011 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи Смирновой Ю.В.,

с участием адвоката Макаровой Н.В.,

при секретаре Звездиной Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колодочкиной ФИО6 к индивидуальному предпринимателю Мочалову ФИО10 о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за отпуск, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Колодочкина З.С. обратилась в суд с иском к ИП Мочалову П.А. о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за отпуск, компенсации морального вреда. Свои требования мотивирует тем, что она состояла в трудовых отношениях с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, работала в качестве <данные изъяты>. При приеме на работу ответчик обязался выплачивать ежемесячно заработную плату в размер 8000 руб., однако выплачивал заработную плату в неполном объеме, ссылаясь на нехватку денежных средств. При приеме на работу с ней был заключен трудовой договор ДД.ММ.ГГГГ на неопределенный срок. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к работодателю с заявлением об увольнении, на что он согласился, однако необоснованно отказался выплатить заработную плату в полном объеме. Задолженность по невыплате заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 16 000, исходя из следующего расчета: 4000 рублей - за ДД.ММ.ГГГГ, 4000 руб. за ДД.ММ.ГГГГ, 4000 руб. за ДД.ММ.ГГГГ, 4000 руб. за ДД.ММ.ГГГГ. Ежегодный оплачиваемый отпуск предоставлен не был, в связи с чем компенсации за отпуск должна составлять 2664 руб. Неправомерными действиями ответчика ей был причинен моральный вред, который она оценивает в 10 0000 руб.

Просит взыскать с ИП Мочалова П.А. задолженность оп заработной плате в сумме 16000 руб., компенсацию за отпуск в размере 2664 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб., расходы за составление искового заявления в сумме 1000 руб.

Истица Колодочкина З.С. в судебном заседании просила прекратить производство по делу, в связи с отказом от иска, поскольку спор разрешен мирным путем.

Ответчик ИП Мочалов П.А. и его представитель адвокат Макарова Н.В. не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец в праве отказаться от иска.

Судом разъяснены истице Колодочкиной З.С. последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сог­ласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторо­нами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истице Колодочкиной З.С. понятны, о чем имеется её подпись в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истицы Колодочкиной ФИО7 от иска.

Гражданское дело по иску Колодочкиной ФИО8 к индивидуальному предпринимателю Мочалову ФИО9 о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за отпуск, компенсации морального вреда производством прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том, же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский ра­йонный суд г.Ульяновска в течение 10 дней.

Судья: Ю.В. Смирнова