Дело № 2-1984/11

Р Е Ш Е Н И Е

20 июля 2011 года город Ульяновск

Заволжский районный суд г.Ульяновска в составе

председательствующего судьи Царапкиной Е.В.

при секретаре Анциферовой Н.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТРИАДА» к Абрамовой <данные изъяты>, Горбунову <данные изъяты> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ТРИАДА» (ООО «ТРИАДА») обратилось в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к Абрамовой Н.А. и Горбунову А.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее.

01.10.2008 между ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» и Абрамовой Н.А. был заключен кредитный договор № на сумму 5000 000 руб.

В соответствии с договором поручительства № от 01.10.2008 Горбунов А.Г. дал обязательство отвечать за исполнение Абрамовой Н.А. кредитного договора. Согласно п.1.4. договора поручительства ответственность ответчиков является солидарной.

В соответствии с договором уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ все права по кредитному договору и договору поручительства перешли новому кредитору ООО «ТРИАДА».

В связи с систематическим неисполнением ответчиками условий договора ЗАО АКБ «ГАЗБАНК», а затем ООО «ТРИАДА» вынуждены были неоднократно обращаться в суд. Согласно решению Ленинского районного суда г.Ульяновска от 08.06.2009 с ответчиков была взыскана в солидарном порядке задолженность в сумме 659048 руб.28 коп. Решением этого же суда от 09.06.2010 была взыскана задолженность по состоянию на 23.04.2010 в общей сумме 6020406 руб.18 коп., в том числе: основной долг 4905675 руб.43 коп., проценты за пользование кредитом 1114730 руб.75 коп.

Согласно платежному поручению № от 20.05.2011 во исполнение вынесенных решений Ленинского районного суда г.Ульяновска в пользу истца были перечислены средства в размере 4840636 руб.01 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчиками по кредитному договору происходило начисление процентов за каждый день просрочки.

По состоянию на 20.07.2011 задолженность по исполнению кредитных обязательств ответчиков составляет общую сумму неуплаченных в срок процентов в размере 1451711 руб.96 коп.

До настоящего времени обязательства по уплате данной задолженности по кредитному договору ответчиками не исполнены.

Просит суд взыскать с Абрамовой Н.А. и Горбунова А.Г. задолженность по процентам в общей сумме 1451711 руб.96 коп.; расторгнуть кредитный договор № от 01.10.2008; взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15328 руб.90 коп.

Представители истца ООО «ТРИАДА» Манин Д.В., Петрунов И.А. в судебном заседании исковые требования поддержали.

Ответчица Абрамова Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием ее представителя Горбунова А.Г., исковые требования не признает, просит в иске отказать.

Ответчик Горбунов А.Г. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласен, пояснив, что проценты по договору начислены необоснованно, поскольку сумма, взысканная решением Ленинского суда г.Ульяновска, в размере 4840636 руб.01 коп. должна быть засчитана в оплату основного долга. По договору страхования была застрахована ответственность по договору в следующем порядке: основной долг, проценты и т.д. Правоотношения между ними и истцом с момента подачи заявления о наступлении страхового случая, т.е. с 15.09.2010, прекращены в части выплаты долга в размере 4840636 руб.01 коп. Очередность выплат, установленная договором, в данном случае не применима, так как денежная сумма была взыскана по решению суда и исполнялась не в рамках договора, а в рамках исполнительного производства. Истец не имел права по своему усмотрению распределять взысканную задолженность.

Представитель ответчика Чигрин В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен. Ранее допрошен по существу иска, с которым не согласен.

Представитель третьего лица ОАО «Страховая компания «РОСНО» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

01.10.2008 между ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» и Абрамовой Н.А. был заключен кредитный договор № на сумму 5000 000 руб., по условиям которого истец обязался предоставить кредит на потребительские расходы в общей сумме 5000000 руб. Выдача кредита подтверждается мемориальным ордером № от 02.10.2008.

Согласно условиям кредитного договора Абрамова Н.А. взяла на себя обязательство уплачивать истцу проценты за каждый год кредитования. Дополнительным соглашением от 10.03.2009 процентная ставка увеличена до 26% годовых, из текста договора исключены условия о плате за размещение денежных средств.

В соответствии с договором поручительства № от 01.10.2008 Горбунов А.Г. отвечает перед истцом за исполнение Абрамовой Н.А. кредитного договора. Согласно п.1.4. договора поручительства ответственность ответчиков является солидарной.

В соответствии с договором уступки прав требований (цессии) №89 от 25.12.2009 все права по кредитному договору и договору поручительства перешли новому кредитору ООО «ТРИАДА».

Кредитор имеет право предъявить требования о погашении задолженности по кредитному договору к поручителю.

Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В связи с систематическим неисполнением ответчиками условий договора ЗАО АКБ «ГАЗБАНК», а затем ООО «ТРИАДА» неоднократно обращались в суд.

Решением Ленинского районного суда г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков была взыскана в солидарном порядке задолженность в сумме 659048 руб.28 коп., в том числе неуплаченные в срок проценты по кредиту 516049 руб.85 коп., плата за размещение денежных средств 121998 руб.43 коп., неустойка за нарушение сроков уплаты процентов по кредиту 15000 руб., неустойка за нарушение сроков платы за размещение денежных средств 6000 руб.

Решением Ленинского районного суда г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков была взыскана в солидарном порядке задолженность по состоянию на 23.04.2010 в общей сумме 6020406 руб.18 коп., в том числе: основной долг 4905675 руб.43 коп., проценты за пользование кредитом 1114730 руб.75 коп.

Решением Ленинского районного суда г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО Страховая компания «РОСНО» в пользу ООО «ТРИАДА» взысканы денежные средства в сумме 4840636 руб.01 коп. в погашение задолженности Абрамовой Н.А. по кредитному договору № КД-1135 от 01.10.2008, заключенному Абрамовой Н.А. с ЗАО КБ «ГАЗБАНК».

Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнено, денежные средства в размере 4840636 руб.01 коп. перечислены истцу, что подтверждается платежными поручениями № от 16.05.2011 и № от 20.05.2011, а также материалами исполнительного производства.

По настоящему делу истцом заявлены требования о взыскании процентов по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Расчет задолженности, составленный истцом, соответствует условиям кредитного договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составляла 4905675,43 руб., проценты на эту сумму начислялись в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга уменьшилась до 1884515,71 руб., проценты на эту сумму начислялись в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 26% годовых.

Согласно п.3.6 кредитного договора срок по начислению процентов начинается со дня, следующего за днем образования ссудной задолженности, и заканчивается датой полного возврата кредита включительно. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчиками по кредитному договору истцом начисляются проценты за каждый день просрочки.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по исполнению кредитных обязательств Абрамовой Н.А. и Горбунова А.Г. составляет общую сумму неуплаченных в срок процентов в размере 1451711 руб. 96 коп.

До настоящего времени обязательства по уплате данной задолженности по кредитному договору ответчиками не исполнены.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то займодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со следующего дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Доводы представителей ответчика о том, что обязанность по выплате основной суммы долга при наступлении страхового случая несет страховая компания, которая застраховала ответственность Абрамовой Н.А., с момента наступления страхового случая правоотношения между банком и заемщиком по основному долгу прекращаются, и возникают правоотношения между банком и страховой компанией, соответственно после подачи документов в страховую компанию, заемщик не обязан оплачивать проценты за пользование кредитом, который обязана возвратить банку страховая компания, несостоятельны и противоречат действующему законодательству.

В соответствии с п.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Так, обязательство прекращается его надлежащим исполнением (п.1 ст.408 ГК РФ), а также по другим основаниям, предусмотренным главой 26 ГК РФ.

Решение суда о взыскании долга, исходя из положений главы 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, не является основанием для прекращения денежного обязательства.

После вступления в законную силу решения Ленинского суда г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчиков суммы основного долга и процентов по договору, исчисленных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, денежное обязательство заемщика не прекратилось, в том числе и на момент обращения истца с настоящим иском, поскольку кредит не возвращен в полном объеме. Следовательно, начисление истцом для взыскания с ответчиков процентов за пользование кредитом за последующий период правомерно.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору являются обоснованными.

Согласно п.п.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что Абрамова Н.А. с января 2009 года оплату по кредитному договору не производит. Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору является основанием для расторжения кредитного договора, заключенного с Абрамовой Н.А.

Принимая во внимание размер задолженности, а также срок просрочки, допущенное нарушение заемщиком условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

Доводы представителей ответчика о том, что взысканная решением Ленинского районного суда г.Ульяновска денежная сумма 4840636 руб.01 коп. должна пойти в счет погашения только основного долга по кредиту, несостоятельны и не могут служить основанием для отказа в иске.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины по 7664 руб.45 коп. с каждого исходя из размера удовлетворенных исковых требований.

Кроме того, в соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчиков в доход муниципального образования «г.Ульяновск» подлежит взысканию госпошлина по 64 руб.83 коп. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Триада» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 01 октября 2008 года №, заключенный закрытым акционерным обществом коммерческий банк «ГАЗБАНК» с Абрамовой <данные изъяты>.

Взыскать с Абрамовой <данные изъяты> и Горбунова <данные изъяты> в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРИАДА» задолженность по кредитному договору в размере 1451711 руб.96 коп.

Взыскать с Абрамовой <данные изъяты> и Горбунова <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРИАДА» судебные расходы по оплате государственной пошлины по 7664 руб.45 коп. с каждого.

Взыскать с Абрамовой <данные изъяты> и Горбунова <данные изъяты> в доход муниципального образования «г.Ульяновск» государственную пошлину по 64 руб.83 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г.Ульяновска в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.В.Царапкина