Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Заволжский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Петровой С.А.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1 к федеральному государственному унитарному предприятию «31 Арсенал» Министерства обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах своей несовершеннолетней дочери ФИО1 обратилась в суд с иском к федеральному государственному унитарному предприятию «31 Арсенал» Министерства обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации. В обоснование иска указала, что в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы и проживают: она, её бывший муж ФИО5, их дочь ФИО1 (Крысина) Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын бывшего мужа от первого брака ФИО6 Квартира относится к государственному жилищному фонду, являлась ранее служебной, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ выдавался ФИО7 КЭЧ <адрес> Приволжского военного округа. ФИО5 проходил военную службу в ВС в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в войсковой части 34236, преобразованной в ФГУП «31 Арсенал» МО РФ, затем работал электромонтером по ремонту и обслуживанию электрооборудования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и комплектовщиком цеха № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Она обратилась с заявлением к ответчику о передаче в собственность в порядке приватизации указанное выше жилое помещение. Однако, ей было отказано на том основании что ФГУП «31 Арсенал» МО РФ не является собственником жилищного фонда, не имеет полномочий на передачу жилья, находящегося у предприятия в хозяйственном ведении, в собственном гражданам в порядке бесплатной приватизации, а также в силу того, что квартира является служебной, вместе с тем не возражает против передачи ей в собственность квартиры.. В исковом заявлении просит суд признать за ней и её несовершеннолетней дочерью ФИО1 право общей долевой собственности по ? доли за каждой на квартиру по адресу: <адрес>55, в порядке приватизации.

Истица ФИО3 и её представитель ФИО8 в судебное заседание не явились, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Представили заявления о рассмотрении дела в отсутствие, на иске настаивают.

Представитель ответчика ФГУП «31 Арсенал» Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился. О дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица мэрии <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что <адрес> не включен в реестр муниципального имущества, решение по предъявленным исковым требованиям оставляет на усмотрение суда.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен. Согласно телефонограммы просил рассмотреть дело в его отсутствие. С иском согласен.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со ст.217 ГК РФ, имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

Согласно ст.1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», приватизация жилых помещений – бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений.

Граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилом фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждения (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте с 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании и следует из представленных суду документов, истица, собрав все необходимые документы, обращалась в компетентный орган с целью приватизации спорного жилья, однако получила отказ.

В соответствии со ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», приобрести помещения в собственность на условиях предусмотренных настоящим законом вправе лишь те лица, которые занимают жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма.

Согласно ордеру от ДД.ММ.ГГГГ спорное жилое помещение предоставлено ФИО7 на состав семьи из 3 человек.

Из справки ф. № следует, что в жилом помещении по адресу: <адрес>, зарегистрированы ФИО5 – основной квартиросъемщик, ФИО6 – сын, ФИО1 – дочь, ФИО3 – бывшая жена.

Согласно справок от ДД.ММ.ГГГГ №, №, выданных <адрес> Государственным унитарным предприятием бюро технической инвентаризации жилое помещение по адресу: <адрес>, Балтийская, <адрес> не передавалось в порядке приватизации, ФИО3 участия в приватизации не принимала.

Из уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений от 27.06 2011 №, от ДД.ММ.ГГГГ №, № следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ними записи о регистрации права собственности ФИО3, ФИО1 и о правах на квартиру по <адрес> в <адрес> на основании договора передачи жилой площади в собственность граждан отсутствуют.

Таким образом, истица, вселившись и проживая на основании закона, решила реализовать свое право на приватизацию жилья.

Иных кроме, ФИО3 и ФИО1, лиц, имеющих право на приватизацию спорного жилого помещения, не имеется.

ФИО6 и ФИО5 от участия в приватизации квартиры по адресу: <адрес>, отказываются, о последствиях отказа от приватизации предупреждены, что подтверждается их согласиями, удостоверенным нотариусами ФИО9, ФИО10

Целью Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» является создание условий для осуществления права граждан на свободный выбор способа удовлетворения потребностей в жилье, а также улучшения использования и сохранения жилищного фонда (часть 2 его преамбулы).

В силу ст.19 Конституции РФ все равны перед законом и судом.

Кроме того, в соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилом фонде, имеют право однократно получить указанное жилое помещение в собственность бесплатно – приватизировать.

Следовательно, исходя из этого конституционного положения право на бесплатную приватизацию занимаемых гражданами жилых помещений должно быть предоставлено законом в равной мере всем нанимателям и членам их семей, независимо от формы собственности – государственная либо муниципальная.

Согласно Распоряжению от ДД.ММ.ГГГГ №-р Правительства РФ утверждены прилагаемые изменения, которые вносятся в раздел «Вооруженные Силы Российской Федерации» перечня имеющих фонд закрытых военных городков Вооруженных Сил Российской Федерации и органов федеральной службы безопасности, утвержденного распоряжением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-<адрес> военный городок в <адрес> исключен из перечня имеющих фонд закрытых военных городков Вооруженных Сил Российской Федерации и органов федеральной службы безопасности.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ Министра обороны РФ принято решение о ликвидации федерального государственного унитарного предприятия «31 Арсенал» Министерства обороны РФ и создана ликвидационная комиссия Приказом Главнокомандующего Военно-Морским Флотом № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ФИО2 Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № все недвижимое имущество, находящееся в оперативном управлении в ФГУП «31 Арсенал» Министерства обороны РФ передается в оперативное управление ФГКЭУ «Ульяновская КЭЧ района».

Таким образом, отказ в приватизации спорного жилого помещения не основан на законе, а требование истицы о признании за ФИО3 и ФИО1 права собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> в порядке приватизации, законно, обосновано и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 217 ГК РФ, Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1 к федеральному государственному унитарному предприятию «31 Арсенал» Министерства обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворить.

Признать за ФИО3, ФИО1 право общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, по 1/2 доли за каждой, в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.