Дело № 2-2185/11

4 августа 2011 года город Ульяновск

председательствующего судьи Петровой С.А.

при секретаре Лазаревой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Левинец ФИО6 к обществу с ограниченной ответственностью «ТехАрсенал» о взыскании долга и процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С ТА Н О В И Л :

Левинец Е.В. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТехАрсенал» (далее по тексту ООО «ТехАрсенал») о взыскании долга и процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование своих требований о том, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ответчиком договор займа, по условиям которого передала ответчику денежные средства в сумме 800000 руб. 00 коп. под 2,5% в месяц. ООО «ТехАрсенал» обязалось возвратить денежную сумму в размере 800000 руб. в течение 18 месяцев с момента получения денежных средств, но не ранее истечения 6 месяцев с момента подписания договора. В ДД.ММ.ГГГГ года она обратилась к ответчику с просьбой о возврате денежных средств, но возвратить деньги ООО «ТехАрсенал» отказалось ввиду тяжелого финансового положения. В настоящее время сумма долга по договору ей не возвращена. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ей ответчиком были выплачены проценты по договору в размере 250000 руб. Задолженность ответчика по процентам составляет 110000 руб. Условиями договора за нарушение сроков, указанных в договоре предусмотрено взыскание пени в размере 0,085% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, а также штраф в размере 80000 руб. Размер пеней составляет 65960 руб. Кроме того, в соответствии со ст. 395 ГК РФ ответчик обязан выплатить ей проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 17783 руб. 28 коп. Всего сумма иска составляет 1073743 руб. 28 коп. Просит взыскать с ООО «ТехАрсенал» в свою пользу сумму долга по договору займа 800000 руб., проценты по договору займа 110000 руб., штраф 80000 руб., пени 65960 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 17783 руб. 28 коп., государственную пошлину 13568 руб. 71 коп., расходы по составлению искового заявления 1000 руб.

Истица Левинец Е.В. в судебном заседании свои исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика Киселев В.Л. в судебном заседании с иском согласился частично, пояснив, что денежные средства по договору ООО «ТехАрсенал» не выплачивало истице ввиду тяжелого финансового положения. Сумму долга, размер процентов по договору, размер пеней и штраф не оспаривает, но не согласен с требованием истицы о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Привлеченный судом к участию в деле в качестве третьего лица Левинец А.В. в судебном заседании исковые требования Левинец Е.В. признал обоснованными, за исключением требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Левинец Е.В. и ООО «ТехАрсенал» был заключен договор займа, по условиям которого Левинец Е.В. передала ООО «ТехАрсенал» деньги в сумме 800000 руб. с начислением процентов 2,5% в месяц сроком на 18 месяцев, но не ранее истечения 6 месяцев с момента подписания договора.

Денежные средства оприходованы в кассу ООО «ТехАрсенал», что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № № от ДД.ММ.ГГГГ года и выпиской из кассовой книги.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

До настоящего времени ответчиком долг не возвращен.

Поскольку денежные средства ответчиком до настоящего времени не возвращены истице, а истица ставит требования о взыскании в её пользу суммы долга в размере 800000 рублей, то суд считает необходимым удовлетворить требования истицы в этой части.

В силу статьи 809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Договором займа от 30.09.2009 года предусмотрена уплата ответчиком процентов ежемесячно в размере 2,5%, что составляет 20000 руб. в месяц.

Всего за период действия договора ответчик обязан выплатить истице процентов в сумме 360000 руб. На момент рассмотрения дела ответчик выплатил истице процентов по договору в сумме 250000 руб., что не оспаривалось сторонами в судебном заседании. Таким образом, требования Левинец Е.В. о взыскании с ООО «ТехАрсенал» процентов по договору займа в сумме 110000 руб. также подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 3.2., заключенного между сторонами договора займа в случае нарушения заемщиком сроков, указанных в п.2.3. настоящего договора, заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 0,085% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, а также штраф в размере 80000 руб.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Таким образом, с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию пени в сумме 65960 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 800000 х 0,085% х 680) и штраф в размере 80000 руб.

Что касается требований Левинец Е.В. о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, то они подлежат отклонению.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В силу Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

При наличии в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов, а также неустойки за то же нарушение (за исключением штрафной) кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ООО «ТехАрсенал» в пользу истицы подлежат взысканию расходы по составлению искового заявления в сумме 1000 руб., которые подтверждаются квитанцией к приходному кассовому ордеру № № от ДД.ММ.ГГГГ и расходы по оплате госпошлины в сумме 13479 руб. 80 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Левинец ФИО7 к обществу с ограниченной ответственностью «ТехАрсенал» о взыскании долга и процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТехАрсенал» в пользу Левинец ФИО8 долг по договору займа 800000 руб., проценты по договору займа 110000 руб., пени 65960 руб., штраф 80000 руб., расходы по составлению искового заявления 1000 руб., возврат госпошлины в сумме 13479 руб. 80 коп.

В остальной части иска Левинец ФИО9 отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья С.А. Петрова