Дело №2-№\11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 августа 2011 года город Ульяновск Заволжский районный суд города Ульяновска в составе: Председательствующего судьи Романовой Г.Г. С участием адвоката Елюкиной В.Е. При секретаре Фадеевой О.С. Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Григорьевой ФИО8 к Григорьеву ФИО9, Мэрии города Ульяновска, Комитету по управлению городским имуществом и земельными ресурсами мэрии города Ульяновска о включении в качестве арендатора в договор аренды земельного участка УСТАНОВИЛ Григорьева С.В. обратилась в суд с иском к Григорьеву Г.А., Комитету по управлению городским имуществом и земельными ресурсами мэрии города Ульяновска о включении ее и несовершеннолетнего сына Григорьева Э.Г. в договор аренды земельного участка, указывая следующее. Она состояла с ответчиком Григорьевым Г.А. в зарегистрированном браке с 1991 года. Брак расторгнут решением мирового судьи 14.06.2011 года. От брака они имеют сына Эдуарда, 1996 года рождения, который является инвалидом с детства. С 2006 года они обращались в КУГИЗ Мэрии города Ульяновска с заявлением о предоставлении земельного участка под индивидуальное жилищное строительство на основании закона « О социальной защите инвалидов». Постановлением Главы города Ульяновска от 21.01.2010 года им был предоставлен земельный участок площадью 600 кв. метров, расположенный северо- восточнее жилого <адрес> <адрес>. 06.05.2010 года между КУГИЗ Мэрии города Ульяновска и Григорьевым Г.А. был заключен договор аренды указанного земельного участка. После расторжения брака ребенок остался проживать с ней, а ответчик запрещает им пользоваться земельным участком. Считает, что в данном случае нарушаются как ее права, так и права ребенка, поскольку в соответствии с нормами закона земельный участок предоставляется семье, имеющей ребенка инвалида. Поэтому она и ее сын также имеют право на предоставленный земельный участок. Просит включить ее и ее несовершеннолетнего сына в договор аренды земельного участка в качестве арендаторов. В судебном заседании истица поддержала и уточнила свои исковые требования. Она просит включить в число арендаторов только ее, поскольку ребенок является несовершеннолетним. Представитель истицы адвокат Елюкина В.Е. поддержала исковые требования. Ответчик с исковыми требованиями не согласен. Он пояснил, что не препятствует истице и ребенку в пользовании земельным участком, а наоборот просил истицу принять посильное участие в землеустроительных работах. Земельный участок не имеет ограждения, доступ на участок ничем не ограничен. Уже после развода в июле 2011 года им единолично были проведены работы на данном земельном участке по подготовке к строительству. Кроме того, в своих заявлениях о выделении земельного участка он указывал, что состоит в списках очередников на выделение земельного участка. В списках он состоял один. В связи с этим считает, что земельный участок выделен только ему одному на основании поденного им ранее заявления. Так же полагает, что истица заявила данные исковые требования с той целью, чтобы он отказался от своей доли собственности в квартире по адресу Ульяновск, Созидателей 70-201, где ему принадлежит 1\4 доля. Представитель ответчика Мэрии города Ульяновска и КУГИЗ Мэрии города Ульяновска в судебное заседание не явился. Просят рассмотреть дело в отсутствии представителя. Из письменного отзыва следует, что с исковыми требованиями согласны, поскольку земельный участок выделялся семье Григорьевых в соответствии с законом « О социальной защите инвалидов в РФ». В настоящее время ребенок проживает с матерью, а, следовательно, истица вправе требовать включения ее в договор аренды. Представитель третьего лица Управления Росреестра по Ульяновской области в судебное заседание не явился, хотя извещены надлежащим образом. Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 17 Федерального Закона №181-ФЗ от 24.11.1995 года « О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» инвалидам и семьям, имеющим в своем составе инвалидов, предоставляется право на первоочередное получение земельных участков для индивидуального жилищного строительства, ведения подсобного и дачного хозяйства и садоводства. В судебном заседании установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке, который между ними прекращен 27.06.2011 года, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака. Как видно из копии свидетельства о рождении, Григорьевы имеют сына ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Несовершеннолетний ФИО11 является ребенком –инвалидом, что подтверждается копией справки МСЭ-2011 № от 11.04.2011 года. Таким образом, семья Григорьевых имела право на получение земельного участка под индивидуальное жилищное строительство. Постановлением Главы города Ульяновска от 21.01.2010 года №226 Григорьеву Г.А. был предоставлен в аренду до 31.12.2019 года земельный участок площадью 600 кв. метров северо-восточнее жилого <адрес> 06.05.2010 года Мэрия города Ульяновска в лице Комитета по управлению земельными ресурсами и землеустройству мэрии города Ульяновска заключила с Григорьевым Г.А. договор аренды указанного земельного участка на срок до 31.12.2019 года. Как видно из постановления Главы города Ульяновска, земельный участок предоставлен на основании заявления Григорьева Г.А. от 07.12.2009 года и в соответствии с Законом « О социальной защите инвалидов в РФ». В связи с этим, доводы ответчика о том, что земельный участок предоставлен ему одному в связи с тем, что он состоял в списках очередников в администрации Заволжского района города Ульяновска, не могут быть приняты во внимание. В соответствии со ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы родителей. В силу ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей ( родительские права). Стороны не оспаривают, что между ними достигнуто соглашение о том, что ребенок после расторжения брака останется проживать с матерью. Как пояснила истица, она намерена на предоставленном участке возвести дом, где будет проживать вместе с ребенком. При таких обстоятельствах суд считает, что требования истицы о включении ее в договор аренды земельного участка подлежат удовлетворению, поскольку спорный земельный участок был выделен семье, имеющей инвалида. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд РЕШИЛ Исковые требования Григорьевой ФИО13 удовлетворить. Обязать Мэрию города Ульяновска в лице Комитета по управлению городским имуществом и земельным ресурсам мэрии города Ульяновска включить Григорьеву ФИО14 в договор аренды № № от 06.05.2010 года, заключенный с Григорьевым ФИО15, в качестве арендатора земельного участка площадью 600 кв. метров, расположенного северо-восточнее жилого дома <адрес> Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 дней. Судья Г.Г. Романова