Дело № 2-2283/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2011 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Петровой С.А.

при секретаре Лазаревой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мамочкиной ФИО12, действующей в интересах несовершеннолетней дочери Чаадаевой ФИО13 к Чаадаеву ФИО14 о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л :

Мамочкина Е.Л. действующая в интересах несовершеннолетней дочери Чаадаевой С.А. обратилась в суд с иском к Чаадаеву ФИО15 ( правильное имя ответчика – ФИО16), указав в обоснование своих требований о том, что ДД.ММ.ГГГГ года умер Чаадаев Р.М., являющийся дедушкой её дочери Чаадаевой С.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После смерти Чаадаева Р.М. имеется наследуемое имущество – квартира по <адрес> которая в размере № доли была завещана Чаадаевой С.А. В установленный законом срок они обратились к нотариусу. В ходе оформления наследственного дела после смерти Чаадаева Р.М. выяснилось, что умершая ДД.ММ.ГГГГ Чаадаева А.С., - бабушка Чаадаевой С.А. составила завещание на <адрес> доли указанной квартиры Чаадаевой С.А. О данном завещании им стало известно только после смерти Чаадаева Р.М. Кроме того, об открытии наследства по завещанию на Чаадаеву С.А. после смерти бабушки её дочь не знала, поскольку является несовершеннолетней, кроме того, имеется наследник первой очереди – Чаадаев В.М., проживавший с наследодателями по день их смерти. На основании ст.ст. 1154,1155 ГК РФ просит восстановить срок для принятия наследства по завещанию Чаадаевой ФИО17, находящегося по адресу: <адрес> после смерти бабушки Чаадаевой ФИО18 и признать за Чаадаевой ФИО19 право собственности на № долю квартиры по адресу: <адрес> в порядке наследования.

В судебном заседании истица Мамочкина Е.Л., действующая в интересах несовершеннолетней дочери Чаадаевой С.А., исковые требования поддержала в полном объеме, изложив доводы искового заявления.

Ответчик Чаадаев В.Р. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал, пояснив, что после смерти матери Чаадаевой А.С. в права наследования никто из наследников не вступал. Его отец Чаадаев Р.М. тяжело болел и он осуществлял за ним уход. О том, что имеется завещание матери на Чаадаеву С.А. им стало известно только после смерти отца. Мать его скончалась скоропостижно, а отец в силу своей болезни не мог разговаривать, поэтому ничего не мог сказать о завещаниях.

Третьи лица нотариусы Ступнева Н.В., Осипова И.М. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены. Ступнева Н.В. в заявлении просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав истицу, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что на основании свидетельства на право собственности № № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного на основании договора № № на передачу жилой площади в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ года Чаадаеву Р.М. и Чаадаевой А.С. на праве собственности принадлежала квартира № № в доме № № по <адрес> в городе Ульяновске.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст.1114 ГК РФ).

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

ДД.ММ.ГГГГ года Чаадаева А.С. умерла, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией свидетельства о смерти <данные изъяты> №, выданного управлением ЗАГС Мэрии г.Ульяновска Ульяновской области Российской Федерации.

Наследственное дело после смерти Чаадаевой А.С. заведено ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела № №, заведенного после смерти Чаадаевой ФИО20 следует, что её наследником является сын Чаадаев В.Р. и ему выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежный вклад и № доли квартиры по ул. <адрес>.

Судом установлено, что принадлежащую на праве собственности № доли квартиры по ул. <адрес> Чаадаева А.С. завещала своей внучке Чаадаевой ФИО21.

Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из пояснений сторон в судебном заседании следует, что о наличии данного завещания Чаадаевой С.А. известно не было. О его наличии ей стало известно только после смерти Чаадаева Р.М. и оформлении наследственного дела после его смерти. Ответчик в судебном заседании не возражал против восстановления срока для принятия наследства и полностью подтвердил доводы истицы.

Чаадаев В.Р. право на обязательную долю в наследуемом имуществе не имеет.

В связи с изложенным суд полагает возможным требования Мамочкиной Е.Л., действующей в интересах несовершеннолетней дочери Чаадаевой С.А. о восстановлении срока на принятие наследства, находящегося по адресу: г. <адрес> удовлетворить.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Право собственности на спорное жилое помещение после смерти Чаадаевой А.С. перешло в порядке наследования по завещанию её внучке Чаадаевой С.А.

При таких обстоятельствах суд считает возможным признать за Чаадаевой С.А. в порядке наследования право собственности на № доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для регистрации права собственности на недвижимое имущество в порядке установленным законом.

           На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Мамочкиной ФИО22, действующей в интересах несовершеннолетней дочери Чаадаевой ФИО23 к Чаадаеву ФИО24 о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.

Восстановить Чаадаевой ФИО25 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Чаадаевой ФИО26,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать за Чаадаевой ФИО27 в порядке наследования право собственности в размере № доли на <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья С.А. Петрова