Дело № 2- 2238/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 августа 2011 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи Петровой С.А.

при секретаре Лазаревой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) к Титовой Наталии Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) ( далее по тексту ЗАО ВТБ-24) обратился в суд с иском к Титовой Н.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, указав в его обоснование, что № между ЗАО ВТБ 24 и ответчицей Титовой Н.А. был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил ответчице кредит на сумму 224760 руб. 34 коп. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 32% годовых, а ответчица обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредит был предоставлен на погашение ранее предоставленного Банком кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ путем зачисления суммы кредита на банковский счет. Условиями кредитного договора установлено, что уплата процентов должна осуществляться ежемесячно 16 числа каждого календарного месяца. Каждый период между 17 числом предыдущего календарного месяца и 16 числом текущего календарного месяца именуется процентный период. Ответчица на протяжении всего кредитного периода ненадлежащим образом исполняла свои обязательства, внесла единственный платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000 руб. 00 коп. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчицы по кредитному договору составляет 339590 руб. 15 коп в том числе: остаток ссудной задолженности – 224760 руб. 34 коп., задолженность по плановым процентам 90262 руб. 68 коп., задолженность по пени за неуплату процентов 20119 руб. 45 коп., задолженность по пени по просроченному долгу 2492 руб. 28 коп., задолженность по комиссиям за колл. страхование – 1955 руб. 40 коп. Учитывая материальное положение ответчицы ЗАО ВТБ-24 счел возможным снизить размер пеней, в итоге сумма задолженности составит 321470 руб. 70 коп, из которых: остаток ссудной задолженности – 224760 руб. 34 коп., задолженность по плановым процентам 90262 руб. 68 коп., задолженность по пени за неуплату процентов 2000 руб. 00 коп., задолженность по пени по просроченному долгу 2492 руб. 28 коп., задолженность по комиссиям за колл. страхование – 1955 руб. 40 коп. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются. Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Титовой Н.А; взыскать с Титовой Н.А. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 321470 руб.70 коп., из которых: остаток ссудной задолженности – 224760 руб. 34 коп., задолженность по плановым процентам 90262 руб. 68 коп., задолженность по пени за неуплату процентов 2000 руб. 00 коп., задолженность по пени по просроченному долгу 2492 руб. 28 коп., задолженность по комиссиям за колл. страхование – 1955 руб. 40 коп.; расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, направил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчица Титова Н.А. в судебное заседание не явилась. О времени и месте слушания дела извещена. В заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие. С иском согласна. Размер задолженности не оспаривает.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк предоставил ответчице кредит на сумму 224760 руб. 34 коп. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 32% годовых.

Согласно п.2.1, кредитного договора банк предоставил клиенту кредит на погашение ранее предоставленного банком кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика.

В соответствии с п.2.3. заемщик обязан уплачивать банку проценты ежемесячно 16 числа каждого календарного месяца каждый период между 17 числом (включительно) предыдущего календарного месяца и 16 числом (включительно) текущего календарного месяца.

Истец обязательства по договору выполнил: предоставил ответчице обусловленный договором займ, перечислив его на счет ответчицы.

Ответчица свои обязательства по погашению кредита ежемесячными платежами и уплате процентов не выполнила, допустила просрочку в погашении займа и процентов, что подтверждается расчетом задолженности.

Пунктом п. 2.6 Кредитного договора установлено, что в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности.

Согласно расчету задолженности, ответчица платежи в погашение кредита и процентов не производила. В марте 2010 года внесла один платеж в сумме 2000 руб.

В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по займу и расторгнуть договор займа при нарушении заемщиком любого положения настоящего договора, в том числе нарушение заемщиком установленного настоящим договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом.

В силу норм п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку ответчицей ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору, истец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа, уплаты процентов.

Сумма задолженности составляет 321470 руб.70 коп., из которых: остаток ссудной задолженности – 224760 руб. 34 коп., задолженность по плановым процентам 90262 руб. 68 коп., задолженность по пени за неуплату процентов 2000 руб. 00 коп., задолженность по пени по просроченному долгу 2492 руб. 28 коп., задолженность по комиссиям за колл. страхование – 1955 руб. 40 коп.

С учетом изложенного, исковые требования Банка ВТБ-24 подлежат удовлетворению, заключенный между сторонами кредитный договор подлежит расторжению, с ответчицы Титовой Н.А. в пользу истца подлежит взысканию 321470 руб.70 коп., из которых: остаток ссудной задолженности – 224760 руб. 34 коп., задолженность по плановым процентам 90262 руб. 68 коп., задолженность по пени за неуплату процентов 2000 руб. 00 коп., задолженность по пени по просроченному долгу 2492 руб. 28 коп., задолженность по комиссиям за колл. страхование – 1955 руб. 40 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 6414 руб. 40 коп. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) к Титовой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Банком ВТБ-24 (закрытым акционерным обществом) и Титовой ФИО5.

Взыскать с Титовой ФИО6 в пользу Банка ВТБ-24 (закрытого акционерного общества) задолженность по кредитному договору 321470 руб. 70 коп и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6414 руб. 70 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья: С.А. Петрова