РЕШЕНИЕ

15 августа 2011 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи Скобенко Е.М.,

при секретаре Кузнецовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Коноваловой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» обратилось в суд с иском к Коноваловой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 17.01.2008 между ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и ответчиком был заключен договор <данные изъяты> о предоставлении кредита и залоге автомобиля, по которому ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рубля на покупку автомобиля сроком на 48 месяцев; ответчик не исполнила свои обязательства по кредитному договору, задолженность составила <данные изъяты> копеек, в том числе текущий основной долг – <данные изъяты> копейки, просроченный основной долг – <данные изъяты> копейки, начисленные проценты – <данные изъяты> копейки, проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты> копеек; просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору №-<данные изъяты> от 17.01.2008 в размере <данные изъяты> копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> копеек.

Представитель истца ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК», надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки не представил.

Ответчик Коновалова О.В. в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что в 2008 году обратилась в фирму <данные изъяты> с намерением приобрести автомобиль, ей предложили заключить кредитный договор с банком для получения кредита на автомобиль, оформили заявление, во всех документах указали ее данные и данные приобретаемого автомобиля, через некоторое время сказали, что у них какие-то проблемы с этим автомобилем, сказали, что вернут деньги, вернули <данные изъяты>, из них <данные изъяты> ее предоплата, остальные - деньги, перечисленные банком, обещали, что остальные деньги вернут позже; фирма <данные изъяты> потом пропала, по прежнему адресу их не оказалось, телефоны не отвечали; фактически автомобиль ей не передавался, ПТС не оформляли, поэтому его в банк она не передавала; она вносила платежи в банк по графику, а потом перестала, так как вынуждена была закрыть точку, платить было не с чего, поэтому образовалась задолженность.

Считая возможным с согласия ответчика рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца, выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела усматривается, что 17.01.2008 между ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и Коноваловой О.В. был заключен кредитный договор №<данные изъяты> о предоставлении кредита на покупку автомобиля, по которому истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рубля, а заемщик обязался возвратить кредит ежемесячными равными выплатами и уплачивать проценты согласно графику платежей, в случае возникновения просроченной задолженности, уплачивать проценты.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец обязательства по кредитному договору выполнил, что подтверждается свидетельством о получении кредита и выпиской по лицевому счету, а ответчик свои обязательства по погашению кредита не выполнила, допустил просрочку погашения кредита и процентов, с февраля 2009 года образовалась задолженность, что не отрицается ответчиком и подтверждается графиком платежей, выпиской из лицевого счета, расчетом задолженности на 04.07.2011.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств является основанием взыскания с ответчика суммы кредита и процентов. Согласно расчету сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты> копеек, в том числе текущий основной долг – <данные изъяты> копейки, просроченный основной долг – <данные изъяты> копейки, начисленные проценты – <данные изъяты> копейки, проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, исковые требования следует удовлетворить, взыскать с ответчика Коноваловой О.В. в пользу ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» <данные изъяты> копеек задолженности по кредитному договору, а также в соответствии со ст.98 ГПК РФ <данные изъяты> копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Закрытого акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» удовлетворить.

Взыскать с Коноваловой <данные изъяты> в пользу Закрытого акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» <данные изъяты> копеек задолженности по кредитному договору и <данные изъяты> копеек в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Е.М.Скобенко