ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2011 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Усовой В.Е.,

при секретаре Афинонентовой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кучаевой ФИО7 к Севастьяновой ФИО8 ФИО9 о взыскании долга по договору займа, процентов и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Кучаева Н.С. обратилась в суд с иском к Севастьяновой И.М. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов и судебных расходов, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчицей был заключен договор займа, по которому ответчица взяла у нее деньги в сумме <данные изъяты> со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, о чем была составлена расписка. Согласно условиям договора ответчица обязалась выплачивать 20 процентов от суммы займа ежемесячно. До настоящего времени ответчица взятое на себя обязательство не исполняет, деньги в полном объеме не вернула. Всего в срок до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выплатила сумму основного долга в размере <данные изъяты> и проценты в размере <данные изъяты>. Просила взыскать с ответчицы оставшуюся сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты по договору в размере <данные изъяты>, неустойку за несвоевременное исполнение обязательств в размере <данные изъяты> и государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Истица Кучаева Н.С. в судебное заседание не явилась. О дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истицы Муллина О.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, обосновал их теми же доводами, что изложены в исковом заявлении.

Ответчица Севастьянова И.М. в судебное заседание не явилась. О дне рассмотрения дела была извещена судом.

С учетом мнения представителя истицы, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст.167 ГПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Выслушав представителя истицы Муллину О.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что между Кучаевой Н.С. и Севастьяновой И.М. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, согласно которому Кучаева Н.С. передала Севастьяновой И.М. деньги в сумме <данные изъяты> сроком на 18 месяцев ( до ДД.ММ.ГГГГ) под 20% годовых, о чем была составлена расписка. Условиями договора предусмотрена ежемесячная выплата основного долга в размере <данные изъяты> рубля и процентов в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В связи с тем, что срок возврата суммы займа истек, ответчица добровольно указанную в расписке сумму в полном размере истице не возвратила, суд считает необходимым взыскать с Севастьяновой И.М. в пользу Кучаевой Н.С. оставшуюся часть суммы долга по договору займа – 251198 рублей.

Сумма процентов, предусмотренных договором займа, составит в целом 136200 рублей.

Из представленного истицей расчета видно, что ответчица производила уплату процентов до декабря 2010 года. За период с января 2011 года по июль 2011 года включительно сумма невыплаченных процентов составила 54536 рублей ( что видно из расчета: 7567 рублей х 7 мес. + 1567 рублей недоплата процентов в декабре 2010 года).

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При расчете процентов суд исходит из требований истицы и полагает возможным взыскать с ответчицы в пользу истицы проценты в размере 54530 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Условиями договора займа, заключенного сторонами ДД.ММ.ГГГГ, за невыполнение обязательств по договору в установленные сроки предусмотрены пени в размере двойной процентной ставки за каждый день просрочки платежа.

Из пояснений представителя истицы в судебном заседании следует, что под двойной процентной ставкой стороны подразумевали двойную ставку годового процента, то есть 40%.

В силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая, что предусмотренная данным договором неустойка (40% годовых) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, а также компенсационную природу процентов, в соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, суд полагает разумным уменьшить ставку процентов до 8,25% годовых, что за каждый день просрочки платежа составит 0,022%.

Расчет пени, подлежащих взысканию с Севастьяновой И.М. в пользу Кучаевой Н.С., с учетом уменьшения процента в соответствии со ст. 333 ГК РФ составит 15198 рублей 31 копейка, что видно из следующего расчета:

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

С учетом изложенного исковые требования Кучаевой Н.С. в части взыскания пени подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истицей при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается имеющейся в материалах дела квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку требования Кучаевой Н.С. судом удовлетворены частично, то расходы по оплате государственной пошлины, исходя из суммы удовлетворенных судом требований, в размере 6409 рублей 26 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

С учетом изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 309, 807, 809, 810 ГПК РФ ст.12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кучаевой ФИО10 к Севастьяновой ФИО11 о взыскании долга по договору займа, процентов и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Севастьяновой ФИО12 в пользу Кучаевой ФИО13 сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты по договору в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты> и государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

В остальной части иска Кучаевой ФИО14 – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 дней.

Судья: подпись В.Е.Усова

Копия верна

Судья: В.Е.Усова