Дело № 2-2821/11

09 сентября 2011 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи Усовой В.Е.,

при секретаре Афиногентовой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Домоуправляющая компания Заволжского района» к Опариной ФИО5 о предоставлении доступа в жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «ДК Заволжского района» обратилось в суд с иском к Опариной З.В. о предоставлении доступа в жилое помещение, указав следующее.

Согласно договору управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> в <адрес> передан в управление ОАО «ДК <адрес>». В августе 2011 года в <адрес> по данному адресу произошел пролив, о чем ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт проверки, в результате чего было установлено, что <адрес> в <адрес> проливает <адрес>. Для выявления причин протечки и ее устранения необходим доступ в <адрес>. Проживающая в этой квартире ответчица, является собственником квартиры, но в квартире отсутствует. Для предотвращения пролива других квартир до настоящего времени произведено отключение ХВС (ГВС отсутствует), что нарушает права других жильцов дома, как добросовестных потребителей. Просят обязать ответчицу предоставить работникам ОАО «Домоуправляющая компания Заволжского района» доступ в жилое помещение по адресу: <адрес>, для устранения причин протечки ХВС.

Представитель истца Крючко К.А., действуя по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на один год, в судебном заседании от исковых требований к Опариной ФИО6 о предоставлении работникам ОАО «Домоуправляющая компания Заволжского района» доступа в жилое помещение по адресу: <адрес>, для устранения причин протечки ХВС отказалась, поскольку спор с ответчицей разрешен мирным путем. Просила прекратить производство по делу.

Ответчица Опарина З.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания судом извещалась.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом разъяснены представителю истца последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сог­ласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторо­нами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу представителю истца понятны, о чем имеется её подпись в протоколе судебного заседания.

Суд считает возможным принять отказ представителя истца от иска, пос­кольку это не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и прекратить производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказ от иска, заявленный представителем открытого акционерного общества «Домоуправляющая компания Заволжского района», принять.

Производство по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества «Домоуправляющая компания <адрес>» к Опариной ФИО7 о предоставлении работникам открытого акционерного общества «Домоуправляющая компания <адрес>» доступа в жилое помещение по адресу: <адрес>, для устранения причин протечки ХВС прекратить, в связи с отказом от иска.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Заволжский ра­йонный суд г.Ульяновска в течение 10 дней.

Судья подпись В.Е. Усова

Копия верна

Судья В.Е. Усова