Дело № 2-1977/11 Р Е Ш Е Н И Е 4 августа 2011 года город Ульяновск Заволжский районный суд города Ульяновска в составе: председательствующего судьи Петровой С.А. при секретаре Лазаревой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Медведевой ФИО11 к открытому акционерному страховому обществу «АСтрО-Волга» о взыскании суммы материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, УСТАНОВИЛ: Медведева Ю.В. обратилась в суд с иском к открытому акционерному страховому обществу «АСтрО-Волга» (далее по тексту ОАСО «АСтрО-Волга») о взыскании суммы материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что ей на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №. 22.11.2010 на <адрес> в г. Ульяновске, она, управляя указанным автомобилем, не выбрала безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля и совершила с ним столкновение. В результате ДТП её автомобилю причинены механические повреждения. Поскольку автомобиль застрахован по добровольному виду страхования у ответчика по рискам «ущерб», « угон», она обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав данное ДТП страховым случаем, ответчик произвел ей страховую выплату в сумме 63153 руб. 96 коп. Однако, согласно оценки независимого эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 132367 руб., размер УТС составляет 21847 руб. 34 коп. Просит взыскать с ответчика в свою пользу недоплату страхового возмещения в размере 69213 руб. 04 коп., УТС в размере 21847 руб. 34 коп., 600 руб. – расходы по составлению нотариальной доверенности, 2000 руб. – расходы по составлению искового заявления, 6000 руб. – расходы на оплату услуг представителя, возврат государственной пошлины в сумме 2931 руб. 81 коп. Истица Медведева Ю.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель истицы Ерофеева Ю.Е. в судебном заседании исковые требования Медведевой Ю.В. поддержала и уточнила. Просила взыскать с ответчика в пользу Медведевой Ю.В. стоимость восстановительного ремонта 55672 руб. 94 коп., УТС 20940 руб. 60 коп., расходы по оплате услуг по оформлению нотариальной доверенности 600 руб., расходы по составлению искового заявления 2000 руб., расходы на оплату услуг представителя 6000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2498 руб. 40 коп. Представитель ответчика - ОАСО «АСтрО-Волга» Белянин Д.Г. в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещен. В заявлении указывает, что, ознакомившись с заключением судебной экспертизы, выводы не оспаривает, стоимость восстановительного ремонта соответствует действительности. Между тем, в части утраты товарной стоимости исковые требования не признают, так как данные требования не основаны на законе в виду не согласования страхового риска «УТС» по договору добровольного страхования, заключенного с истцом. Также расходы по оценке причиненного ущерба, произведенного истцом, являются расходами по определению размера ущерба, действующим законодательством не предусмотрено взыскания с ответчика расходов по оценке доказательств. В части судебных расходов просит распределить в полном соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ в том числе расходы по оплате судебной экспертизы. В случае удовлетворения исковых требований просит обязать Медведеву Ю.В. передать страховой компании ОАСО «АСтрО-Волга» ряд поврежденных деталей, подлежащих замене автомашины <данные изъяты> согласно выводам судебной экспертизы, а именно передать детали: бампер передний, подкрылок передний правый, зеркало правое, бампер задний. Дело просит рассмотреть в его отсутствие. Третьи лица Красковский С.В., Топоров Е.Ю., Глотов Н.Н. в судебное заседание не явились. О времени и месте слушания дела извещены. Представитель третьего лица ОАО АКБ «РОСБАНК» в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещен. В отзыве на исковое заявление указывает, что кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Медведевой Ю.В. на предоставление денежных средств для приобретения транспортного средства, закрыт 06.05.2011 в связи с полным погашением кредитной задолженности. ОАО АКБ «РОСБАНК» отказывается от прав выгодоприобретателя по данному страховому случаю в случае удовлетворения исковых требований Медведевой Ю.В. Дело просит рассмотреть в свое отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса. Заслушав представителя истицы, изучив письменные материалы дела, суд установил следующее. Согласно статьи 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» № 4015-1 от 27.11.1992 года, страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. В соответствии с частью 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В судебном заседании установлено, что между ОАСО «АСтрО-Волга» и Медведевой Ю.В. 08.06.2010 был заключен договор добровольного страхования транспортных средств на автомашину <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № - страховой полис № №. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Страхователем по данному договору является Медведева Ю.В. Автомобиль застрахован по варианту страхования «Неагрегатное». По данному варианту страховая сумма, указанная в договоре страхования, после выплаты страхового возмещения не изменяется в соответствии с Правилами № № (утв. Решением правления ОАСО «АСтрО-Волга» от ДД.ММ.ГГГГ года протокол № 12), которые являются неотъемлемой частью договора страхования. В период действия договора. ДД.ММ.ГГГГ года наступил страховой случай, в результате которого автомобиль истицы <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № получил механические повреждения, что сторонами по делу не оспаривалось. В ст.929 ГК РФ указано, что страховщик обязан возместить страхователю убытки, причиненные имуществу вследствие события, предусмотренного сторонами в договоре (страхового случая), в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Страховая сумма составляет 1050000 руб. В соответствии с п.10.1 Правил добровольного страхования транспортных средств размер ущерба определяется страховщиком в соответствии с условиями договора страхования: в случае повреждения транспортного средства – стоимость его восстановительного ремонта. Как установлено по условиям договора, включенным в Полис страхования транспортных средств № № при замене поврежденных частей, деталей и узлов выплата страхового возмещения производится без учета износа. По ходатайству представителя ответчика по делу была назначена и проведена автотехническая экспертиза. Согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ года, составленного ООО «<данные изъяты>» размер восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № в ценах на день проведения экспертизы составляет: - без учета снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа 118826 руб.90 коп. - с учетом снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа 102571 руб. 50 коп. В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что ОАСО «АСтрО-Волга», признав дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, в добровольном порядке выплатила истице 63153 руб. 96 коп. в счет страхового возмещения. Соответственно, уточненные после проведения судебной экспертизы исковые требования о взыскании ущерба в размере 55672 руб. 94 коп. подлежат удовлетворению. По заключению эксперта № № от 20.07.2011 года в ДТП от 22.11.2010 года были повреждены и подлежат замене: бампер передний, зеркало наружное правое, подкрылок переднего правого крыла, бампер задний. Поскольку данные детали автомобиля подлежат замене, то суд полагает необходимым удовлетворить ходатайство представителя ответчика и обязать истца передать поврежденные запасные части автомобиля PEUGEOT с государственным регистрационным знаком К 946 АУ 73 страховой компании. Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Утрата товарной стоимости автомобиля представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванного преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплутационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного и последующего ремонта. Следовательно, утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля и подлежит возмещению по договору добровольного страхования, а Правила в данной части противоречат действующему законодательству и потому не могут служить основанием к отказу в страховом возмещении в данной части. С учетом изложенного, суд не принимает доводы представителя ответчика о том, что истцом автомобиль не был застрахован по риску «Утрата товарной стоимости», поэтому данная сумма не подлежит выплате, поскольку, по мнению суда, утрата товарной стоимости. Согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ года величина утраты товарной стоимости автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № в ценах на момент проведения экспертизы, составляет 20940 руб. 60 коп. Суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика ОАСО «АСтрО-Волга» утрату товарной стоимости в сумме 20940 руб. 60 коп В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Истица понесла судебные расходы – за составление искового заявления 2000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 6000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 24.05.2011, квитанцией к приходному кассовому ордеру № 210 от 26.05.2011, кассовым чеком и расходы по составлению доверенности на представителя 600 руб., которые подтверждаются справкой ВрИО нотариуса Журавихиной М.А. С учетом положений статьей 98, 100 ГПК РФ, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 4000 рублей, государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований – 2498 руб. 38 коп. и оплату за составление искового заявления 2000 рублей, расходы по составлению доверенности на представителя 600 руб. Кроме того, в силу ст. 198 ГПК РФ при вынесении решения судом должны быть распределены судебные расходы. Из ходатайства директора ООО «<данные изъяты>» ФИО14 Сафронова № № от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что экспертиза по гражданскому делу № 2-1977/2011 по иску Медведевой Юлии Владимировны к открытому акционерному страховому обществу «АСтрО-Волга» о взыскании суммы материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия проведена в полном объеме. Оплата за экспертизу не произведена. Просит обеспечить оплату экспертизы в сумме 14500 руб. При таких обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать с ОАСО «АСтрО-Волга» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский центр судебной экспертизы» расходы по оплате услуг эксперта 14500 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Медведевой ФИО18 к открытому акционерному страховому обществу «АСтрО-Волга» о взыскании суммы материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично. Взыскать с открытого акционерного страхового общества «АСтрО-Волга» в пользу Медведевой ФИО15 стоимость восстановительного ремонта автомобиля 55672 руб. 94 коп., утрату товарной стоимости 20940 руб.60 коп., расходы по оформлению нотариальной доверенности 600 руб., расходы по составлению искового заявления 2000 руб., расходы на оплату услуг представителя 4000 руб., государственную пошлину 2498 руб. 38 коп. Обязать Медведеву ФИО16 предать открытому акционерному страховому обществу «АСтрО-Волга» запасные части автомашины <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, подлежащие замене: бампер передний, зеркало наружное правое, подкрылок переднего правого крыла, бампер задний. В удовлетворении остальной части иска Медведевой ФИО17 отказать. Взыскать с открытого акционерного страхового общества «АСтрО-Волга» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский центр судебной экспертизы» расходы по проведению судебной экспертизы в сумме 14500 рублей. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья С.А. Петрова