Дело № 2-1970/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 августа 2011 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Петровой С.А.

при секретаре Лазаревой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панькина ФИО7 к открытому акционерному страховому обществу «АСтрО-Волга» о взыскании суммы материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Панькин Е.В. обратился в суд с иском к открытому акционерному страховому обществу «АСтрО-Волга» (далее по тексту ОАСО «АСтрО-Волга») о взыскании суммы материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, указав что ему на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №. 06.05.2011 года на <адрес>, управляя указанным автомобилем, не справившись с управлением, он совершил наезд на камень, в результате чего автомобиль получил механические повреждения. Его автомобиль застрахован по полису добровольного страхования средств наземного транспорта у ответчика. В соответствии с правилами страхования, собрав все необходимые документы, он обратился к ответчику. Но до настоящего времени страховая выплата ему не произведена. Согласно заключения независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта его автомобиля без учета износа составляет 235489 руб. 50 коп., величина УТС 3815 руб., а всего 239304 руб. 50 коп. За проведение независимой оценки стоимости восстановительного ремонта и определения УТС им уплачено 5150 руб. Кроме того, он понес расходы по составлению нотариально заверенной доверенности 620 руб., почтовые расходы по отправке телеграммы ответчику для проведения осмотра аварийного автомобиля в сумме 158 руб. 12 коп. Просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 239304 руб. 50 коп., расходы по оплате услуг оценщика 5150 руб., почтовые расходы 158 руб. 12 коп., расходы по составлению нотариальной доверенности в сумме 620 руб., расходы по оплате государственной пошлины 5646 руб. 13 коп., расходы по оплате услуг представителя.

Истец Панькин Е.В. в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца Моцаренко Е.В. в судебное заседание не явилась. О времени и месте слушания дела извещена. Представила заявление, в котором указывает, что истец Панькин Е.В. отказывается от исковых требований в полном объеме. Просила производство по делу прекратить. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, понятны.

Представитель ответчика - ОАСО «АСтрО-Волга» Белянин Д.Г., в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещен. Представил заявление, где указывает, что, ознакомившись с заключением эксперта, считает его выводы соответствующими действительности. В удовлетворении исковых требований истцу следует отказать в полном объеме. Расходы по оплате услуг эксперта взыскать с истца. Дело рассмотреть в его отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ

Изучив материалы дела, суд принимает отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц.

Кроме того, в силу ст. 221 ГПК РФ при вынесении решения судом должны быть распределены судебные расходы.

Из ходатайства директора ООО «<данные изъяты>» ФИО8 № № от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что экспертиза по гражданскому делу № 2-1970/2011 по иску Панькина Евгения Васильевича к открытому акционерному страховому обществу «АСтрО-Волга» о взыскании суммы материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия проведена в полном объеме. Оплата за экспертизу не произведена. Просит обеспечить оплату экспертизы в сумме 17400 руб.

Поскольку истец отказался от своих исковых требований, то суд полагает необходимым взыскать с Панькина Е.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский центр судебной экспертизы» расходы по оплате услуг эксперта 17400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221,198 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Принять отказ от исковых требований Панькина ФИО9.

Производство по гражданскому делу по иску Панькина ФИО10 к открытому акционерному страховому обществу «АСтрО-Волга» о взыскании суммы материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия прекратить.

Взыскать с Панькина ФИО11 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский центр судебной экспертизы» расходы по проведению судебной экспертизы в сумме 17400 рублей.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.

Судья С.А. Петрова