о взыскании суммы долга, процентов

Дело № 2-2440/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2011 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Усовой В.Е.,

при секретаре Курановой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Масловой ФИО5 к Авдалян ФИО6 о взыскании долга по договору займа, процентов и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Маслова Н.С. обратилась в суд с иском к Авдалян С.А. о взыскании долга по договору займа, процентов и судебных расходов, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчицей был заключен договор займа. По условиям договора ответчица взяла у нее в долг <данные изъяты> с обязательством возврата ежемесячно по <данные изъяты>. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> отдельной суммой, что подтверждается распиской. ДД.ММ.ГГГГ ответчица вновь взяла в долг денежную сумму в размере <данные изъяты>, обязуясь вернуть деньги после продажи своего автомобиля, о чем также была составлена расписка. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчице с просьбой вернуть долг, однако Авдалян С.А., ссылаясь на различные причины, обещала вернуть долг позже. До настоящего времени сумму займа ответчица не вернула. Просила взыскать с ответчицы долг по распискам в общей сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Истица Маслова Н.С. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, и уточнила их. В связи с частичным погашением ответчицей долга на сумму <данные изъяты> просила взыскать с ответчицы долг по распискам в общей сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Дополнительно пояснила суду, что после обращения в суд ответчица перечислила ей № в счет погашения основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем сумма долга по этой расписке составляет <данные изъяты>. Больше никаких выплат ответчица не производила.

Ответчица Авдалян С.А. в судебное заседание не явилась. О дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

С учетом мнения истицы, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в соответствии с ст.167 ГПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Выслушав истицу, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что между Масловой Н.С. и Авдалян С.А. были заключены два договора займа: ДД.ММ.ГГГГ, по которому ответчица взяла в долг у истицы <данные изъяты> и обязалась возвращать их ежемесячно по <данные изъяты>. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> отдельной суммой и ДД.ММ.ГГГГ, по которому ответчица взяла в долг у истицы <данные изъяты> и обязалась вернуть их после продажи автомобиля.

Доказательством заключения между сторонами договоров займа являются расписки, составленные ответчицей. Факт написания расписок и получение денежных средств ответчицей не оспорен.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из пояснений истицы в судебном заседании следует, что Авдалян С.А. вернула истице часть долга в размере 5000 рублей.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчицей не представлено каких-либо убедительных и допустимых доказательств в подтверждение того, что она возвратила истице оставшуюся сумму займа, суд находит требования истицы о взыскании с ответчицы суммы займа в размере <данные изъяты> обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с тем, что ответчица добровольно указанную в договоре займа сумму истице не возвратила, суд считает необходимым взыскать с нее в пользу Масловой Н.С. сумму долга по договорам займа – <данные изъяты>

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку в установленный срок сумма займа в полном размере не была возращена ответчицей, то подлежат начислению проценты за не исполнение денежного обязательства в соответствии со ст.395 ГК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При расчете процентов суд исходит из требований истицы, принимая во внимание ставку рефинансирования ЦБ РФ 7,75% и период начисления процентов.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составит <данные изъяты>, что видно из следующего расчёта:

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

В соответствии со.ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как видно из расписки, составленной ответчицей Авдалян С.А.ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата займа конкретной датой не оговорен. Следовательно, в данном случае, применимы нормы ч.1 ст.810 ГК РФ и срок возврата займа начинает течь после 30-ти дней со дня предъявления займодавцем требования об этом.

Из пояснений истицы в судебном заседании следует, что требование о возврате <данные изъяты> она предъявила ответчице ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, срок возврата займа начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, <данные изъяты>

<данные изъяты>

С учетом изложенного, требования Масловой Н.С. о взыскании с Авдалян С.А. процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ подлежат удовлетворению частично.

Судебные расходы в соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно имеющейся в материалах дела квитанции, Масловой Н.С. оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Исходя из размера удовлетворенных исковых требований, то с Авдалян С.А. в пользу Масловой Н.С. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4841 рубль 14 копеек.

На основании изложенного, ст.ст. 807- 811 ГК РФ, и руководствуясь ст. 12, 56, 88, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Масловой <данные изъяты> к Авдалян <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа, процентов и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Авдалян <данные изъяты> в пользу Масловой <данные изъяты> сумму долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> и государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

В остальной части иска Масловой Наталье Сергеевне отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 дней.

Судья: В.Е.Усова