Дело № 2-2673/11

30 августа 2011 года город Ульяновск

Заволжский районный суд г.Ульяновска в составе

председательствующего судьи Кузнецовой Э.Р.

с участием адвоката Моисеева Г.Н.,

при секретаре Бычихиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, указывая в заявлении следующее.

27 августа 2008 года в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО3, ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>. на срок до 27.08.2013 на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля. В целях обеспечения выданного кредита 27.08.2008 года между ответчицей и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №. При нарушении Заемщиком своих обязательств по договору, Банк вправе согласно п. 13 договора залога № от 15.09.2007 г. обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его. В соответствии с п.10 кредитного договора № от 27.08.2008 года Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение п.10 Кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Банк подал иск к ответчице о взыскании задолженности по кредитному договору № от 27.08.2008 года. Требования Банка были удовлетворены судом в полном объеме. Однако заемщик до настоящего времени не исполнил решение суда и не погасил свою задолженность перед Банком. При нарушении Заемщиком своих обязательств по договору, Банк вправе согласно п. 13 договора залога № от 17.08.2008, обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его. Согласно заключению эксперта № от 09.06.2011, составленного ИП ФИО4 «Атвоэкспертиза» стоимость залогового автомобиля <данные изъяты> составляет <данные изъяты>. Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе, в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество. Согласно ст. 78 ФЗ «Об исполнительном производстве» если взыскание на заложенное имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь, независимо от наличия у должника другого имущества.

Просят обратить взыскание на предмет залога автомобиль <данные изъяты>, находящийся у ФИО7., установив первоначальную стоимость для реализации на торгах в размере <данные изъяты>.; взыскать с ответчицы в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В заявлении просит рассмотреть дело без участия представителя Банка, исковые требования поддерживает.

Ответчица Кононова М.П. надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась.

Представитель ответчицы - адвокат ФИО5 в судебном заседании с иском согласился.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в соответствии со ст.167 ГПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно требованиям ст.310 ГК РФ).

В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении дела, в котором участвуют те же лица.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании 25.04.2011 года Заволжским районным судом г.Ульяновска принято решение по делу по иску ООО «Русфинанс Банк» к Кононовой М.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд досрочно взыскал с ответчицы задолженность по кредитному договору № от 27.08.2008 года, предоставленного в размере <данные изъяты>. на приобретение транспортного средства, с ФИО7 в пользу ООО «Русфинанс Банк» взыскана задолженность в размере <данные изъяты> и расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> Указанное решение вступило в законную силу.

Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

27.08.2008 года между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО3 (после смены фамилии – Кононова) заключен договор залога имущества №, в соответствии с условиями которого ответчица предоставила в залог Банка транспортное средство, принадлежащее ей на праве собственности - автомобиль <данные изъяты>.

Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п.13 договора залога № от 17.08.2008 при нарушении Заемщиком своих обязательств по договору, Банк вправе, обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его.

Исходя из установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд приходит к выводу об обоснованности иска об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>.

В соответствии с п.2 ст. 350 ГК РФ в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке начальная продажная цена заложенного имущества определяется решением суда.

Согласно заключению эксперта № от 09.06.2011 года, которое составлено ИП ФИО4 «Автоэкспертиза» остаточная стоимость автомобиля <данные изъяты> составляет <данные изъяты>.

Указанная стоимость ответчиком не оспорена и принимается судом при принятии решения.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.12,56,167, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>, зарегистрированный за ФИО3, посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену указанного имущества в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г.Ульяновска в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Э.Р.Кузнецова