Дело №2-2604/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 23 августа 2011 года город Ульяновск Заволжский районный суд города Ульяновска в составе председательствующего судьи Скобенко Е.М., при секретаре Кузнецовой О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Гаврилова <данные изъяты> об оспаривании решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по Заволжскому району г. Ульяновска о привлечении к ответственности за налоговое правонарушение, УСТАНОВИЛ: Гаврилов А.И. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения ИФНС России по Заволжскому району г. Ульяновска о привлечении к ответственности за налоговое правонарушение указав, что решением заместителя начальника ИФНС России по Заволжскому району г. Ульяновска привлечен к административной ответственности; с решением он не согласен, поскольку за непредставление сведений к ответственности привлекаются только налогоплательщики, в частности являющиеся налоговыми агентами и соответственно имеющие наемных работников; он не является налоговым агентом в силу того, что работников не имеет, осуществляя свою предпринимательскую деятельность единолично; просит решение №2281 от 10.03.2011 ИФНС России по Заволжскому району г. Ульяновска о привлечении его к ответственности отменить как противоречащее закону – п.1 ст.126, п.1 ст.124 НК РФ, взыскать с ИФНС России по Заволжскому району г. Ульяновска уплаченную им госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей. Представитель ИФНС России по Заволжскому району г. Ульяновска, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и ходатайство о прекращении производства по делу, в ходатайстве указал, что Гаврилов А.И. является действующим индивидуальным предпринимателем, оспаривает решении о привлечении его к ответственности за налоговое правонарушение, которое связано с его предпринимательской деятельностью; в связи с изложенным спор не может быть разрешен в порядке гражданского судопроизводства, подведомственен арбитражному суду и производство по делу должно быть прекращено в соответствии со ст.220 ГПК РФ. Заявитель Гаврилов А.И., надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что согласен с ходатайством ИФНС России по Заволжскому району г. Ульяновска. Считая возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие не явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 29 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности: об оспаривании затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц. В соответствии с п.2 ст.138 НК РФ судебное обжалование актов (в том числе нормативных) налоговых органов, действий или бездействия их должностных лиц организациями и индивидуальными предпринимателями производится путем подачи искового заявления в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством. Согласно свидетельству серии <данные изъяты> №, выписке из ЕГРИП Гаврилов А.И. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ИФНС России по Заволжскому району г.Ульяновска в качестве индивидуального предпринимателя, до настоящего времени является действующим индивидуальным предпринимателем. Решением ИФНС России по Заволжскому району г.Ульяновска №2281 от 10.03.2011 ИП Гаврилов А.И. привлечен к ответственности, предусмотренной п.1 ст.126 НК РФ, за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок сведений о среднесписочной численности работников за 2010 год, за что ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. При таких обстоятельствах, суд считает, что заявление Гаврилова А.И. об оспаривании решения налогового органа подведомственно арбитражному суду, поскольку связанно с осуществлением предпринимательской деятельности лицом, имеющим статус индивидуального предпринимателя. В соответствии со ч.1 ст.134 ГК РФ, в частности, если заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. При изложенных выше обстоятельствах следует признать, что данное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, в связи с чем производство по делу должно быть прекращено. Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по гражданскому делу по заявлению Гаврилова <данные изъяты> об оспаривании решения Инспекции федеральной налоговой службы по Заволжскому району г. Ульяновска №2281 от 10.03.2011 о привлечении лица к ответственности за налоговое правонарушение прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 дней. Судья: Е.М.Скобенко