Дело № 2- 2249/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 августа 2011 года город Ульяновск Заволжский районный суд города Ульяновска в составе: Председательствующего Романовой Г.Г. При секретаре Курановой Д.А. Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Бородовского ФИО1, Бородовского ФИО2 к Коломейцеву ФИО3, Сумбаеву ФИО4, Шамшину ФИО5 о возмещении морального вреда, УСТАНОВИЛ: Бородовский В.М., Бородовский С.В. обратились в суд с иском к Коломейцеву Д.В., Сумбаеву В.В., Шамшину О.В. о возмещении морального вреда, указывая следующее. ДД.ММ.ГГГГ Коломейцев Д.В., Сумбаев В.В., Шамшин О.В. умышленно группой лиц причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни и здоровья человека, повлекший по неосторожности смерть ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ приговором Чердаклинского районного суда Ульяновской области. Коломейцев Д.В., Сумбаев В.В., Шамшин О.В. были признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ кассационным определением Ульяновского областного суда приговор оставлен без изменения. Они являются близкими родственниками, отцом и братом погибшего от рук преступников ФИО8 Эта утрата является невосполнимой, они пережили сильнейше потрясение, которое явилось тем более сильным, что в результате расследования узнали обстоятельства смерти родного человека. Совершенным преступлением им причинены физические и нравственные страдания, более того, произошедшее оставило глубокий след на всю жизнь. Просят взыскать с ответчиков в солидарном порядке компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей каждому. Истец Бородовский С.В. в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчиков в свою пользу в долевом порядке компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. Сумму морального вреда на каждого из ответчиков просит определить на усмотрение суда. Истец Бородовский В.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца Бородовского В.М. Бородовская Г.С. в судебном заседании исковые требования поддержала, просит взыскать с ответчиков в пользу Бородовского В.М. в долевом порядке компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. Сумму морального вреда на каждого из ответчиков просит определить на усмотрение суда. Ответчики Коломейцев Д.В., Сумбаев В.В., Шамшин О.В. в судебное заседание не явились, отбывают наказание в местах лишения свободы. Согласно письменному отзыву, Сумбаев В.В. с исковым заявлением не согласен в связи с тем, что в Чердаклинском суде и в областном суде кассационной инстанции потерпевшая Бородовская Г.С. заявляла, что ее исковые требования о взыскании компенсации морального вред были взысканы для всей ее семьи. Согласно письменному отзыву, Коломейцев Д.В. с иском не согласен в связи с отсутствием денежных средств. Согласно письменном отзыву, Шамшин О.В. с иском не согласен, поскольку Чердаклинским районным судом с него была взыскан компенсация морального вред, истцы Бородовский В.М. и Бородовский С.В. отказались быть потерпевшими, о чем имеются их заявления, а потерпевшая Бородовская Г.С. указала, что иск о компенсации морального вреда она предъявляет от всей своей семьи. Кроме того, он свою вину не признал и считает себя невиновным в причинении тяжкого вреда здоровью ФИО8 Заслушав истца Бородовского С.В., представителя истца ФИО8 Бородовскую Г.С., изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что приговором Чердаклинского районного суда Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ Коломейцев Д.В., Сумбаев В.В., Шамшин О.В. осуждены по ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы Коломецев Д.В. сроком на девять лет с отбыванием в колонии строгого режима, Сумбаев В.В. сроком на девять лет пять месяцев с отбыванием в колонии строгого режима, Шамшин О.В. сроком на 10 лет с отбыванием в колонии строго режима. Кассационным определением Ульяновского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор оставлен без изменения. Приговор вступил в законную силу. Как видно из копии приговора, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Коломейцев Д.В., Сумбаев В.В., Шамшин О.В. умышленно группой лиц причинили тяжкий вред здоровью, повлекший по неосторожности смерть ФИО8 Согласно ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. В соответствии со ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года №10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников. В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. С учетом конкретных обстоятельств дела, обстоятельств произошедшего, а также учитывая наступившие последствия, с учетом разумности и справедливости, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Бородовского ФИО1 и Бородовского ФИО6 о компенсации морального вреда в полном объеме. Размер морального вреда должен быть взыскан в долевом порядке в зависимости от степени вины каждого из ответчиков. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Бородовского ФИО1 и Бородовского ФИО6 удовлетворить. Взыскать с Коломейцева ФИО3 в пользу Бородовского ФИО1 в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей. Взыскать с Сумбаева ФИО7 в пользу Бородовского ФИО1 в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей. Взыскать с Шамшина ФИО5 в пользу Бородовского ФИО1 в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей. Взыскать с Коломейцева ФИО3 в пользу Бородовского ФИО6 в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей. Взыскать с Сумбаева ФИО7 в пользу Бородовского ФИО6 в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей. Взыскать с Шамшина ФИО5 в пользу Бородовского ФИО6 в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей. Взыскать с Коломейцева ФИО3, Сумбаева ФИО7, Шамшина ФИО5 госпошлину в доход бюджета муниципального образования «город Ульяновск» по <данные изъяты> рублей с каждого. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 дней с момента изготовления в окончательной форме. Судья: подпись Г.Г. Романова Копия верна: Судья: Г.Г.Романова