Дело № 2-2182/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Об утверждении мирового соглашения 11 августа 2011 года город Ульяновск Заволжский районный суд города Ульяновска в составе: Председательствующего судьи Мочаловой О.И., С участием адвоката Полковниченко Н.А. при секретаре судебного заседания Певневой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, взыскании судебных расходов. УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец, ФИО2. После смерти ее отца ФИО2 открылось наследство, на двухкомнатную квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. Она неоднократно предпринимала попытки найти своего отца ФИО2, однако такая возможность ей не представлялась. ДД.ММ.ГГГГ она узнала о том, что ее отец, ФИО2, был зарегистрирован по адресу: Российская Федерация, <адрес>, и выписан ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью. В связи с вышеизложенным был пропущен шестимесячный срок для принятия наследства. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Таким, она является единственным наследником первой очереди, других наследников первой очереди не имеется. В связи с тем, что спорная квартира на момент рассмотрения дела продана, в судебном заседании исковые требования были дополнены. Просит восстановить срок для принятия наследства, признать сделку дарения и купли-продажи квартиры недействительной, признать за ней право собственности на квартиру, взыскать судебные расходы. В судебном заседании истица ФИО1 и ответчики ФИО5, ФИО3 заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого: ФИО5 обязуется выплатить ФИО1 компенсацию стоимости наследственного имущества в сумме <данные изъяты>, в том числе при подписании соглашения передается <данные изъяты> и <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ В судебном заседании истица ФИО1 и ответчики ФИО5, ФИО3 просили мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Представитель истицы адвокат ФИО6 не возражала против заключения мирового соглашения. Представитель ответчика ФИО8 не возражала против заключения мирового соглашения. Третье лицо ФИО4 не возражала против заключения мирового соглашения. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает, что мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает законных интересов иных лиц. Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Утвердить мировое соглашение по иску ФИО1 к ФИО5, ФИО3, ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, признании договора дарения и купли-продажи квартиры недействительными, прекращении права собственности, признании права собственности на квартиру, взыскании судебных расходов, по условиям которого: ФИО5 обязуется выплатить ФИО1 компенсацию стоимости наследственного имущества в сумме <данные изъяты>, в том числе при подписании соглашения выплачиваются <данные изъяты> и <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ Производство по гражданскому делу по ФИО1 к ФИО5, ФИО3, ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, признании договора дарения и купли-продажи квартиры недействительными, прекращении права собственности, признании права собственности на квартиру, взыскании судебных расходов, прекратить. Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 дней. Судья <данные изъяты> О.И. Мочалова