Дело № 2-2171/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2011 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Петровой С.А.

при секретаре Лазаревой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зиннатуллина ФИО6 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в Заволжском районе города Ульяновска о включении периода работы в стаж для назначения пенсии,

У С Т А Н О В И Л :

Зиннатуллин М.М. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в Заволжском районе города Ульяновска (далее по тексту УПФ в Заволжском районе г. Ульяновска) о включении периода работы в стаж для назначения пенсии, указав в обоснование своих требований о том, что в его трудовой книжке имеется запись о работе в колхозе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до поступления на завод <данные изъяты>. В указанный период он работал в колхозе «<данные изъяты>» <адрес>, но трудовая книжка колхозника не сохранилась и стаж работы в колхозе при назначении пенсии УПФ в Заволжском районе г. Ульяновска не включил в общий стаж для назначения пенсии. По сведениям архива архивные данные о его работе в колхозе «<данные изъяты>» не сохранились. Просит включить стаж работы в колхозе «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общий трудовой стаж для назначения пенсии.

Истец Зиннатуллин М.М. в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что до поступления на завод «<данные изъяты>» с <данные изъяты> по <данные изъяты> работал в колхозе «<данные изъяты>» посезонно весной и осенью трактористом, а в остальное время рядовым колхозником. Колхоз «<данные изъяты>» находился в с. <адрес> <адрес>, затем колхоз <данные изъяты>» вошел в состав ООО «<данные изъяты>» с. Мокрая <данные изъяты>. Сведения о его работе в колхозе в трудовую книжку внесены на основании трудовой книжки колхозника, но она им утеряна.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещен. В отзыве на исковое заявление указал, что истец с ДД.ММ.ГГГГ является получателем трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 28 п.1.6 ФЗ № 173 от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях в РФ». Истец просит включить стаж работы в колхозе в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Однако, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включен в трудовой стаж как период работы в <данные изъяты> (<адрес> автономный округ) на основании справки № № от ДД.ММ.ГГГГ и период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включен в трудовой стаж как период работы в <данные изъяты> на основании справки № № от <данные изъяты> Согласно сообщению ООО «<данные изъяты>» <адрес> архивные данные колхоза «<данные изъяты>» сданы в <данные изъяты>. Из архивного отдела <данные изъяты> исполнительного комитета республики Татарстан получен ответ, что документы по учету труда и расчетов с членами колхоза «<данные изъяты>» за <адрес> не поступали на хранение. Других документов, подтверждающих факт работы в колхозе истец не представил. Просит в иске отказать, дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со ст. 39 Конституции РФ право на социальное обеспечение по возрасту относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется Конституцией РФ.

Истец Зиннатуллин М.М. с ДД.ММ.ГГГГ является получателем трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 28 п.1.6 ФЗ № 173 от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях в РФ».

В трудовой книжке Зиннатуллина М.М. № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Ульяновским заводом «<данные изъяты>» имеется запись: «До поступления на завод «<данные изъяты>» работа в колхозе 2 года», запись внесена на основании трудовой книжки колхозника.

Однако, как следует из пояснений истца, трудовая книжка колхозника им была утеряна и при назначении пенсии по старости стаж работы в колхозе не был включен ответчиком в общий трудовой стаж.

В соответствии с п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 г. N 555 основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Из ответа на запрос суда № № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» следует, что колхоз «<данные изъяты>» переименован в КХ «<данные изъяты>» на основании протокола общего собрания № № от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ КХ «<данные изъяты>» в связи с банкротством реорганизован и вошел в состав ООО «<данные изъяты>» <адрес> на основании протокола общего собрания № № от ДД.ММ.ГГГГ. Все архивные данные колхоза «<данные изъяты>», КХ «<данные изъяты>» сданы в <данные изъяты> архив.

Согласно письма начальника архивного отдела <данные изъяты> районного исполнительного комитета ФИО7 справку о работе Зиннатуллина М.М., работавшего в колхозе «<данные изъяты>» <адрес> (РТ) за ДД.ММ.ГГГГ годы выдать не может, так как сведения на него не обнаружены. Проверка проведена по колхозу «<данные изъяты> д. <адрес> (РТ) за ДД.ММ.ГГГГ годы.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд полагает, что доказательств, подтверждающих работу истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не представлено, не добыты они и в ходе судебного разбирательства и в удовлетворении требований истцу следует отказать.

Представленная Зиннатуллиным М.М. справка № № от ДД.ММ.ГГГГ не может быть принята во внимание, поскольку с достоверностью не свидетельствует о работе истца в спорный период в колхозе «ДД.ММ.ГГГГ», другими документами не подтверждается, а, наоборот, свидетельствует о том, что архивные документы не сохранились.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Зиннатуллина ФИО8 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в Заволжском районе города Ульяновска о включении периода работы в стаж для назначения пенсии отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: С.А. Петрова