Дело № 2-2319/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2011 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи Петровой С.А.,

при секретаре Лазаревой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «ФИНКА» к Гараевой ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «ФИНКА» (далее по тексту ЗАО «ФИНКА») обратилось с иском к Гараевой М.Н. о взыскании задолженности по договору займа, указав о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ФИНКА» и Гараевой М.Н. был заключен договор займа № № на сумму 250000 руб. под 26% годовых, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.1.2. указанного договора возврат суммы займа должен осуществляться ежемесячно в соответствии с графиком выплат, являющимся неотъемлемой частью договора займа. Пунктом 1.3 договора предусмотрена уплата заемщиком единовременного комиссионного сбора в размере 10000 руб., который вычитается из суммы займа при выдаче заемщику. Возврат займа был обеспечен залогом имущества Гараевой М.Н. По условиям договора залога движимого имущества № № от ДД.ММ.ГГГГ предметом залога явился автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № № года выпуска, двигатель №, кузов №, цвет черный жемчуг, оценочной стоимостью 252000 руб. С ДД.ММ.ГГГГ ответчика платежи в погашение долга не вносит, чем нарушает ст.ст. 309, 310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, в том числе в соответствии с условиями заключенного договора, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. С № ответчицей с грубым нарушением сроков, предусмотренных графиком, произведено частичное погашение задолженности на общую сумму 16762 руб., из них погашено основного долга 8609 руб. 55 коп, процентов по займу 8152 руб. 45 коп., оплата неустойки 1668 руб. Просрочка выплаты долга составила более 30 дней. Пункт 3.1. договора займа предусматривает ответственность заемщика за просрочку платежей в виде уплаты неустойки в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Размер неустойки по состоянию на 13.07.2011 составляет 1584 руб. 60 коп. всего сумма задолженности по договору составляет 250716 руб. 07 коп., из которых: 241390 руб. 45 коп. – сумма основного долга; 7741 руб. 02 коп. – начисленные проценты; 1584 руб. 60 коп. – неустойка. Просит взыскать с Гараевой М.Н. сумму долга по договору займа 250716 руб. 07 коп., в том числе: 241390 руб. 45 коп. – сумма основного долга; 7741 руб. 02 коп. – начисленные проценты; 1584 руб. 60 коп. – неустойка, обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № № года выпуска, двигатель №, кузов № цвет черный жемчуг взыскать расходы на оплате государственной пошлины в размере 5707 руб.17 коп.; определить начальную цену торгов для автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, № года выпуска, двигатель №, кузов № цвет черный жемчуг в размере 252000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен. В заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчица Гараева М.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом по месту регистрации.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ФИНКА» и Гараевой М.Н. был заключен договор займа № № на сумму 250000 руб. под 26% годовых, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.1, договора истец обязуется предоставить ответчице денежные средства, а ответчица обязуется возвратить истцу полученные по договору денежные средства, уплатить проценты на сумму займа.

В соответствии с заявкой на получение индивидуального займа, ответчице предоставлен займ в размере 250000 руб. Размер ежемесячного платежа по кредиту составляет 8340 руб., должен осуществляться в соответствии с графиком платежей.

С целью обеспечения исполнения обязательств по договору займа ответчица передала в залог автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №

В силу п.1.1. договора залога движимого имущества № № от ДД.ММ.ГГГГ залогодержатель имеет право в случае неисполнения своих обязательств должником по заключенному между кредитором и должником договору займа получить в удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами

Истец обязательства по договору выполнил: предоставил ответчице обусловленный договором займ.

Ответчица свои обязательства по погашению займа ежемесячными платежами и уплате процентов не выполнила, допустила просрочку в погашении займа и процентов, что подтверждается расчетом задолженности.

В соответствии с п. 5.2 договора займа, истец вправе заявить требование о досрочном исполнении настоящего договора заемщиком и потребовать досрочного возврата суммы займа в полном объеме вместе с причитающимися процентами за весь срок займа, рассчитанными по ставке, существовавшей на момент предъявления требования о досрочном возврате и неустойкой в случае просрочки заемщиком в уплате процентов или в возврате займа ( соответствующей его части) более трех календарных дней.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно выписке по счету, расчету задолженности, с ДД.ММ.ГГГГ года ответчица допускала просрочку в погашении кредита и процентов.

Поскольку в судебном заседании установлено, что заемщицей ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору займа, истец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа, уплаты процентов.

Задолженность по возврату займа, уплате процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 250716 руб. 07 коп., в том числе: 241390 руб. 45 коп. – сумма основного долга; 7741 руб. 02 коп. – начисленные проценты; 1584 руб. 60 коп. – неустойка

На основании изложенного, с ответчицы в пользу истца должна быть взыскана задолженность по договору займа в размере 250716 руб. 07 коп., в том числе: 241390 руб. 45 коп. – сумма основного долга; 7741 руб. 02 коп. – начисленные проценты; 1584 руб. 60 коп. – неустойка.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которое он отвечает.

Поскольку ответчица неоднократно нарушала обязательства по кредиту перед истцом, имеет задолженность в размере 250716 руб. 07 коп., требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Суд определяет начальную продажную цену автомобиля исходя из требований истца в сумме 252000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, в пользу истца с ответчицы подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 5707 руб.17 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования закрытого акционерного общества «ФИНКА» к Гараевой ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Гараевой ФИО6 в пользу закрытого акционерного общества «ФИНКА» сумму долга по договору займа в размере 250716 руб. 07 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5707 руб.17 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком М № года выпуска, двигатель №, кузов №, цвет черный жемчуг.

Определить начальную продажную стоимость автомобиля с торгов в размере 252000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья: С.А. Петрова