Дело № 2-1986/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 августа 2011 года город Ульяновск Заволжский районный суд города Ульяновска в составе: председательствующего судьи Петровой С.А. с участием прокурора Дуниной Е.В. адвоката Безпятко В.Г. при секретаре Лазаревой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильичевой ФИО7 к страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о взыскании расходов на лечение, У С Т А Н О В И Л: Ильичева Л.В. обратилась в суд с иском к страховому открытому акционерному обществу «ВСК» ( далее по тексту СОАО «ВСК») о взыскании расходов на лечение. В обоснование иска, указала, что 17.11.2009 около 08.30 часов на территории МУП «Ульяновскводоканал» по 3-ему проезду Инженерному, 7 в г. Ульяновске водитель Тамбовцев В.С., управляя автомобилем № с государственным регистрационным знаком № принадлежащим МУП «Ульяновскводоканал», совершил на неё наезд. В результате ДТП ей причинены телесные повреждения, которые расцениваются как тяжкий вред здоровью. По заключению судебно-медицинской экспертизы № №з от ДД.ММ.ГГГГ у неё обнаружены следующие телесные повреждения: <данные изъяты> Вина водителя Тамбовцева в совершении ДТП установлена вступившим в законную силу приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ года. Риск гражданской ответственности Тамбовцева В.С. застрахован в СОАО «ВСК». В процессе лечения ею приобретались лекарственные препараты и вспомогательные средства на общую сумму 60098 руб. 72 коп. Просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы на лечение в сумме 60098 руб. 72 коп., расходы на оплату услуг представителя 12000 руб., расходы на составление искового заявления 3000 руб. В судебное заседание истица Ильичева Л.В. не явилась. О времени и месте слушания дела извещена. В судебном заседании представитель истицы адвокат Безпятко В.Г. исковые требования Ильичевой Л.В. поддержал в полном объеме. Представитель ответчика СОАО «ВСК» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования не признает, в отзыве на исковое заявление указывает, что по данным, изложенным истицей в заявлении 17.11.2009 Тамбовцев В.С., управляя закрепленным за ним по месту работы в МУП «Ульяновскводоканал» автомобилем № с государственным регистрационным знаком № двигался по территории МУП «Ульяновскводоканал» и в нарушение п.9.10 Правил дорожного движения при развороте не выбрал необходимый боковой интервал до Ильичевой Л.В. и совершил на неё наезд, причинив тяжкий вред здоровью. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля застрахован в СОАО «ВСК». По результатам внутренней проверки выяснилось, что истица в СОАО «ВСК» не обращалась, тем самым ею не соблюден досудебный порядок урегулирования спора и она не имеет правовых оснований для возмещения материального ущерба. Кроме того согласно п.55 Постановления Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263 «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств все расходы на приобретаемые лекарства и платные медицинские услуги возмещаются в рамках договоров ОСАГО только в случае, если такое лечение было назначено врачом и указано соответственно в выписке из истории болезни. Копии квитанций о понесенных расходах, приложенные к исковому заявлению, не подтверждают необходимость их приобретения от лечащих врачей в выписном эпикризе. Требования Ильичевой Л.В. подлежат отклонению. Представитель третьего лица УМУП «Ульяновскводоканал» в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещен. В заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие. Решение оставляет на усмотрение суда. Третье лицо Тамбовцев В.С. в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещен. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Выслушав адвоката, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования Ильичевой Л.В. подлежат частичному удовлетворению, изучив материалы дела, суд установил следующее. Вступившим в законную силу приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска от 28.01.2010 года установлено, что 17.11.2009 около 08.30 часов на территории МУП «Ульяновскводоканал» <адрес> водитель Тамбовцев В.С., управляя автомобилем № с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим МУП «Ульяновскводоканал», совершил на наезд Ильичеву Л.В. Тамбовцев В.С. был признан виновным в нарушении ПДД РФ и осужден по <данные изъяты> УК РФ. В силу требований ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Таким образом, вина Тамбовцева В.С. в совершении дорожно-транспортного происшествия с участием Ильичевой Л.В. установлена. Вступившим в законную силу решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 21.05.2011 установлено, что водитель Тамбовцев В.С., управлявший автомобилем № с государственным регистрационным знаком М № в момент ДТП, состоял в трудовых отношениях с МУП «Ульяновскводоканал». Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина»определено, что под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности). Согласно статьям 1068 и 1079 ГК РФ не признается владельцем источника повышенной опасности лицо, управляющее им в силу исполнения своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании трудового договора (служебного контракта) или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем источника повышенной опасности. На лицо, исполнявшее свои трудовые обязанности на основании трудового договора (служебного контракта) и причинившее вред жизни или здоровью в связи с использованием транспортного средства, принадлежавшего работодателю, ответственность за причинение вреда может быть возложена лишь при условии, если будет доказано, что оно завладело транспортным средством противоправно (пункт 2 статьи 1079 ГК РФ). Таким образом, владельцем источника повышенной опасности - автомобиля № с государственным регистрационным знаком № в момент ДТП являлосьМУП «Ульяновскводоканал». Гражданская ответственность МУП «Ульяновскводоканал» в соответствии со страховым полисом серии <данные изъяты> № № застрахована в СОАО «ВСК» срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Согласно ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. В соответствии с п. 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263 (далее по тексту - Правила) при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее именуется - обязательное страхование) страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Поскольку гражданская ответственность МУП «Ульяновскводоканал» на момент совершения ДТП была застрахована в СОАО «ВСК», то ответчик СОАО «ВСК» должно возместить вред, причиненный повреждением здоровья Ильичевой Л.В. В силу ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Согласно ст. 12 вышеназванного Федерального Закона размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его жизни или здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского Кодекса Российской Федерации. В соответствии с ч.1 ст.1085 Гражданского Кодекса РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет право на их бесплатное получение. В результате ДТП Ильичевой Л.В. причинены телесные повреждения, которые расцениваются как тяжкий вред здоровью. По заключению судебно-медицинской экспертизы № № от ДД.ММ.ГГГГ у неё обнаружены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>. В связи с телесными повреждениями, полученными в результате дорожно-транспортного происшествия 17 ноября 2009 года Ильичева Л.В. нуждалась в следующих медицинских препаратах и предметах медицинского назначения: пустырник форте, корвалол, бактисубтил, ибупрофен, банеоцин мазь, для носа спрей, хлогексидин, перекись водорода, чай желудочно-кишечный, троксевазин гель, феброфид, афобазол, фурациллин, аэртал, аспирин, анальгин, хилак-форте, ново-пассит, лоперамид, панзинорм форте, смекта, мезим, фортранс, гевкамен, фезам, Пенталгин-Н, лидаза, фарингосепт, драже вечернее, валидол, компливит, кеторол, трентал, цитрамон, актовегин, кальцемин, антигриппин, аскорбиновая кислота, валерианы экстракт, меналинд пена, стрепсилс, хандоксид гель, паста Теймурова, борная кислота, ринонорм спрей, салфетки марлевые, судно подкладное, салфетки стерильные, бандаж компрессионный, бинт эластичный, крем детский, помада гигиеническая, вата, лейкопластырь, крем от трещин, салфетки, марля, ведро-туалет, крем массажный, бинт в дозах и количествах назначаемых лечащим врачом. В связи с телесными повреждениями, полученными в результате ДТП 17.11.2009 Ильичева Л.В. не нуждалась в следующих предметах медицинского назначения: маска одноразовая трехслойная, халат, шапочка, берет, бахилы, термос. Согласно представленным в судебное заседание квитанциям,Ильичева Л.В. понесла расходы на медицинские препараты, предметы медицинского назначения на сумму 60098 руб. 72 коп. Принимая во внимание указанное выше заключение экспертизы, суд приходит к выводу о том, что в пользу Ильичевой Л.В. с СОАО «ВСК» следует взыскать расходы на следующие медицинские препараты, предметы медицинского назначения: пустырник форте, корвалол, бактисубтил, ибупрофен, банеоцин мазь, для носа спрей, хлогексидин, перекись водорода, чай желудочно-кишечный, троксевазин гель, феброфид, афобазол, фурациллин, аэртал, аспирин, анальгин, хилак-форте, ново-пассит, лоперамид, панзинорм форте, смекта, мезим, фортранс, гевкамен, фезам, Пенталгин-Н, лидаза, фарингосепт, драже вечернее, валидол, компливит, кеторол, трентал, цитрамон, актовегин, кальцемин, антигриппин, аскорбиновая кислота, валерианы экстракт, меналинд пена, стрепсилс, хандоксид гель, паста Теймурова, борная кислота, ринонорм спрей, салфетки марлевые, судно подкладное, салфетки стерильные, бандаж компрессионный, бинт эластичный, крем детский, помада гигиеническая, вата, лейкопластырь, крем от трещин, салфетки, марля, ведро-туалет, крем массажный, бинт. Всего на сумму 59350 руб. 02 коп. Данные расходы подтверждены материалами дела. Довод СОАО «ВСК» о том, что поскольку истица с заявлением в страховую компанию не обращалась, ею не соблюден досудебный порядок, а поэтому её требования удовлетворению не подлежат, суд признает не состоятельным, поскольку в соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату, что и имеет место в данном случае. Таким образом, исковые требования Ильичевой Л.В. о взыскании с СОАО «ВСК» расходов на лечение подлежат удовлетворению частично в сумме 59350 руб. 02 коп. Требование истицы о взыскании расходов на оплату услуг представителя, понесенные ею в рамках рассмотрения уголовного дела подлежит отклонению, поскольку закон не предусматривает взыскание указанных расходов со страховой компании виновника ДТП. Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку истица от уплаты госпошлины при подаче иска освобождена, с ответчика в пользу муниципального образования «город Ульяновск» подлежит взысканию госпошлина в размере 1980 руб. 50 коп. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Ильичевой ФИО8 к страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о взыскании расходов на лечение удовлетворить частично. Взыскать со страхового открытого акционерного общества «ВСК» в пользу Ильичевой ФИО9 расходы на лечение 59350 руб. 02 коп. В остальной части иска Ильичевой ФИО10 отказать. Взыскать со страхового открытого акционерного общества «ВСК» в доход бюджета муниципального образования «город Ульяновск» государственную пошлину 1980 руб. 50 коп. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья С.А. Петрова