Дело № 2-2357/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2011 года г. Ульяновск

председательствующего судьи Смирновой Ю.В.,

при секретаре Фадеевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вещунова А.Ю. к открытому акционерному страховому обществу «АСтрО-Волга» о возмещении материального ущерба

У с т а н о в и л :

Вещунов А.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к ОСАО «Астро-Волга» о возмещении материального ущерба, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа он управляя автомобилем марки <данные изъяты> регистрационный номер №, в темное время суток, в <адрес> около моста через реку <данные изъяты>, совершил наезд на металлическое ограждение дороги. В результате автомашина получила механические повреждения - капот, передний бампер, решетка радиатора, правая фара, правое заднее крыло, правая передняя дверь, правая задняя дверь, правое зеркало заднего вида, правый задний фонарь, задний бампер, правое заднее крыло и т.д. ДД.ММ.ГГГГ инспектор ДПС ОГИБДД ОВД по <адрес> вынес определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Согласно заключению об оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля, выполненного в Филиале ООО «Центр судебных и негосударственных экспертиз «ИНДЕКС», «Индекс-Приволжье», стоимость ремонта составила <данные изъяты>. Также им было потрачено на услуги эксперта <данные изъяты> руб. Он обратился к ответчику, где ранее между ними был заключен договор страхования о выплате стоимости восстановительного ремонта. До настоящего времени выплаты не произведены. Просит взыскать с ответчика восстановительный ремонт в сумме <данные изъяты>. <данные изъяты>., расходы по оплате услуг эксперта в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины, расходы за составление искового заявления в сумме <данные изъяты>., <данные изъяты>. за представительство в суде.

Истец Вещунов А.Ю. в судебном заседании не присутствовал, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представитель истца Вещунова А.Ю. - Спицына Е.М., действующая по доверенности, в судебном заседании не присутствовала, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Ранее в судебном заседании исковые требования уточнила. Просила взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг эксперта, расходы по оплате гос.пошлины, расходы за составление искового заявления в сумме <данные изъяты>., за представительство в суде в сумме <данные изъяты> руб., за составление доверенности в сумме <данные изъяты> руб. Дополнила, что истец в день ДТП ехал примерно со скоростью 60 км/ч. На его полосу внезапно выехали два мотоциклиста, один мотоциклист был без света, а другой ехал с ближним светом. Истец резко повернул право, затормозил. Капот автомобиля заехал под ограждения. Металлическое ограждение представляло собой две шпалы высотой примерно полтора метра, ширина металлического уголка составляла 3-4 мм.

Представитель ответчика ОСАО «Астро-Волга» Белянин Д.Г., действующий по доверенности, в судебном заседании не присутствовал, извещен о времени и месте судебного заседания. Ранее в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. Ряд повреждений, которые указаны в отечете, представленном истцом в суд, по мнению специалистов, не могли образоваться от данного ДТП, стоимость восстановительного ремонта завышена.

Представитель ответчика ОСАО «Астро-Волга» Глазова И.В., действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала. Дополнила, что сумма страхового возмещения по транспортному средству определяется с учетом коэффициента расчета убытков, поскольку истцом был заключен вариант страхования – агрегатный.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, административный материал, суд приходит к следующему.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в <адрес> около моста через реку <данные изъяты> Вещунов А.Ю, управляя автомобилем <данные изъяты> регистрационный номер <данные изъяты>, совершил наезд на металлическое ограждение дороги.

Как следует из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, водитель Вещунов А.Ю. совершил наезд на металлическое ограждения дороги, в результате ДТП автомашина получила механические повреждения.

Согласно ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В судебном заседании установлено, что истец Вещунов А.Ю. в установленном законом порядке обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, поскольку между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор добровольного страхования транспортных средств, что подтверждается страховым полисом серии №.

Договор заключен в соответствии с Правилами страхования транспортных средств №, вариант страхования – агрегатное, размер ущерба определяется на основании калькуляции страховщика или заключения независимой экспертизы, страховое возмещение производится без учета износа, Срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Под риском «Ущерб» понимается повреждение или гибель застрахованного транспортного средства или его отдельных деталей, в результате аварий, стихийных бедствий, пожара (раздел 3).

Из вышеизложенного следует, что повреждение автомобиля истца в результате дорожно-транспортного происшествия является страховым риском, что обязывает страховщика возместить страхователю все возникшие в результате этого убытки.

Статьей 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты> регистрационный номер № получил механические повреждения правой стороны автомобиля, что подтверждается заключением судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной экспертом ООО «Научно-исследовательский центр судебной экспертизы», а также административным материалом. Повреждения правого заднего фонаря не могли быть образованы при ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, а на правом переднем крыле имеются поверхностные повреждения ЛКП, которые не могли быть образованы при ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Повреждения передней части автомобиля также не могли быть образованы при ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из заключения эксперта, стоимость восстановительного ремонта <данные изъяты> регистрационный номер №, согласно повреждениям, которые могли образоваться при ДТП от ДД.ММ.ГГГГ без учета износа составляет <данные изъяты> коп.

Оснований не доверять заключению эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, у суда не имеется.

Согласно п. 5.8.1 Правил страхования транспортных средств № агрегатное страхование – по данному варианту при наступлении страхового случая страховая сумма, указанная в договоре страхования, уменьшается на сумму выплаченного Страховщиком страхового возмещения.

Сумма страхового возмещения по транспортному средству определяется с учетом коэффициента расчета убытков, то есть в таком проценте от причиненного ущерба, какой составит страховая сумма с учетом страховых выплат по ранее заявленным страховым случаям (при варианте агрегатного страхования) по отношению к действительной стоимости объекта страхования на момент страхового случая (п. 11.3).

Коэффициент расчета убытков в данном случае составляет <данные изъяты> что видно из следующего расчета: (<данные изъяты>. – страховая сумма, <данные изъяты>. - сумма выплаченного страховщиком страхового возмещения.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта в размере <данные изъяты>

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта в размере <данные изъяты>.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С ответчика ОАСО «АСтрО-Волга» в пользу истца Вещунова А.Ю. подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>., а также расходы по оформлению доверенности в сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии с определением суда о проведении экспертизы, расходы по проведению экспертизы были возложены на ответчика, которые не оплачены до настоящего время. Таким образом, с ответчика в пользу ООО «Научно-исследовательский центр судебной экспертизы» подлежат взысканию расходы по проведению экспертизы в размере <данные изъяты> руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 15 ГК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы по составления отчета в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией на указанную сумму.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. По мнению суда, с учетом количества и длительности судебных заседаний по делу, подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате услуг представителя и за составления искового заявления представителя частично, в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Вещунова А.Ю. к открытому акционерному страховому обществу «АСтрО-Волга» о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного страхового общества «АСтрО-Волга» в пользу Вещунова А.Ю. стоимость восстановительного ремонта в размере <данные изъяты>.,

Взыскать с открытого акционерного страхового общества «АСтрО-Волга» в пользу Вещунова А.Ю. расходы по составлению отчета в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя частично в размере <данные изъяты>., расходы по оформлению доверенности в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать с открытого акционерного страхового общества «АСтрО-Волга» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский центр судебной экспертизы» расходы по составлению экспертизы в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 дней со дня принятия решение суда в окончательной форме.

Судья: Ю.В.Смирнова