Дело №2-2656/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 09 сентября 2011 года город Ульяновск Заволжский районный суд города Ульяновска в составе председательствующего судьи Скобенко Е.М., при секретаре Кузнецовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мустафина ФИО1 к федеральному государственному унитарному предприятию «31 Арсенал» Министерства обороны Российской Федерации, мэрии города Ульяновска, Комитету по управлению городским имуществом и земельными ресурсами мэрии города Ульяновска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, УСТАНОВИЛ: Мустафин Р.З. обратился в суд с иском к ФГУП «31 Арсенал» МО РФ, мэрии города Ульяновска, Комитету по управлению городским имуществом и земельными ресурсами мэрии города Ульяновска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, указав, что жилое помещение по адресу: <адрес>, было предоставлено ему на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ; решил приватизировать занимаемое им жилое помещение, но ему было отказано, считает отказ незаконным, так как ранее он в приватизации не участвовал и не лишен такого права; просит признать за ним право собственности на однокомнатную квартиру № дома № по <адрес> в городе Ульяновске в порядке приватизации. Истец Мустафин Р.З., надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, направил своего представителя Мартьянову А.Г., которая в судебном заседании исковые требования поддержала, просила признать за истцом право собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, <адрес>, дом №, квартира № в порядке приватизации. Представитель ответчика Комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами мэрии г.Ульяновска, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что жилой дом № по <адрес> не включен в реестр муниципального имущества; решение по заявленным исковым требованиям оставляет на усмотрение суда. Представители ответчиков ФГУП «31 Арсенал» МО РФ, мэрии города Ульяновска, надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, сведений о причинах неявки не представили. Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ульяновской области, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, направил отзыв, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, решение принять на усмотрение суда. Представители третьих лиц Министерства обороны РФ, ФГУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения», надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, сведений о причинах неявки не представили. Считая возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества. В силу ч.1 ст.2, ст.11 Закона РФ от 4 июля 1991 года №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность; каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз. Согласно служебному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ однокомнатная квартира по адресу: <адрес>, <адрес>, дом №, квартира №, была предоставлена Мустафину Р.З. на состав семьи из одного человека: Мустафина Р.З.; впоследствии по ордеру №8 от ДД.ММ.ГГГГ указанное жилое помещение было предоставлено истцу на условиях социального найма. Из справки формы №8 от ДД.ММ.ГГГГ, лицевого счета № следует, что в настоящее время на спорной жилой площади зарегистрирован истец Мустафин Р.З. в качестве квартиросъемщика – с ДД.ММ.ГГГГ. Из справки УОГУП БТИ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по сведениям на ДД.ММ.ГГГГ в г.Ульяновске спорная квартира не передавалась по договору передачи жилой площади в собственность граждан. Согласно уведомлению Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ № в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о правах на квартиру, расположенную в <адрес> <адрес>, дом№, квартира №, отсутствуют. Из справки УОГУП БТИ от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что по сведениям на ДД.ММ.ГГГГ в г.Ульяновске истец не имеет приватизированной квартиры, участия в приватизации не принимал. Согласно уведомлению Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ № в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации права собственности истца на основании договора передачи жилой площади в собственность граждан отсутствуют. В суде также установлено, что до вселения в спорную квартиру с ДД.ММ.ГГГГ истец был зарегистрирован в г.Ульяновске. Таким образом, истец право на однократную приватизацию занимаемого жилого помещения не использовал. В суде также установлено, что жилой дом № по <адрес> учтен в реестре федерального имущества и находится на праве хозяйственного ведения у ФГУП «31 Арсенал», а потому является жилым помещением, подлежащим приватизации, что подтверждается выпиской из реестра федерального имущества от ДД.ММ.ГГГГ. Целью Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» в силу ч.2 его преамбулы является создание условий для осуществления права граждан на свободный выбор способа удовлетворения потребностей в жилье, а также улучшения использования и сохранения жилищного фонда. В соответствии со ст.19, ч.3 ст.55 Конституции РФ все равны перед законом и судом; права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Данный конституционный принцип не позволяет ограничить право нанимателей жилых помещений на приватизацию занимаемых ими жилых помещений. Отказ в приватизации жилого помещения, занимаемого истцом, нарушает данный принцип, ставит его в неравное положение с другими нанимателями квартир, находящихся в муниципальной либо федеральной собственности. При этом не предоставление соответствующим службам полномочий на передачу жилых помещений, находящихся у предприятия в хозяйственном ведении, в собственность гражданам в порядке приватизации не должно ущемлять права граждан, в том числе и право на приватизацию жилой площади. При удовлетворении требований истца о признании за ним права собственности на спорное жилое помещение не нарушаются права и законные интересы других лиц и интересы государства. Поскольку истец занимает спорное жилое помещение на законных основаниях по договору социального найма, спорная квартира относится к государственному жилищному фонду, в перечень жилых помещений, приватизация которых на общих основаниях запрещена, не входит, истец ранее в приватизации не участвовал, его требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению. Согласно техническому паспорту жилого помещения, составленному УОГУП БТИ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, спорное жилое помещение является однокомнатной квартирой общей площадью <данные изъяты> кв.м. На основании изложенного, следует признать за истцом Мустафиным Р.З. право собственности на однокомнатную квартиру общей площадью квартиры <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, дом №, квартира №, в порядке приватизации. Признание права собственности истца на спорную квартиру является основанием для регистрации данного права в установленном законом порядке. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Мустафина ФИО1 удовлетворить. Признать за Мустафиным ФИО1 право собственности на однокомнатную квартиру общей площадью 33,48 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, дом №, квартира №, в порядке приватизации. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме. Судья: Е.М. Скобенко