Дело № 2-2973/11 26 сентября 2011 года город Ульяновск Заволжский районный суд города Ульяновска в составе: председательствующего судьи В.Е. Усовой, при секретаре Е.В. Яшновой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прохненко А.В. к мэрии города Ульяновска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к мэрии города Ульяновска о признании за ним права собственности на квартиру № дома № по <адрес> в г.Ульяновске в порядке приватизации, указав, что является нанимателем данной квартиры, в которой, кроме него, никто не зарегистрирован и не проживает. При обращении в отдел приватизации муниципального жилья на предмет оформления договора передачи квартиры в собственность ему отказали в приеме документов на приватизацию в связи с тем, что он не представил сведения о регистрации за период с ДД.ММ.ГГГГ. Данные сведения он представить не мог, так как в этот период проходил службу в сооруженных силах. Просил признать за ни право собственности на квартиру № дома № по <адрес> в г.Ульяновске в порядке приватизации. Истец Прохненко А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление, которым просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель истца Новикова Ж.Р., действуя по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на три года, в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика - мэрии города Ульяновска, представители третьих лиц КУГИЗ мэрии г.Ульяновска, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства судом извещались. С учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст.167 ГПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст.217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законом о приватизация государственного и муниципального имущества. В соответствии с п.1 ст. 2 Закона РФ от 4 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане РФ, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведения предприятий или оперативном управлении учреждений, на условиях социального найма, вправе с согласия всех совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лег, приобрести эти помещения в собственность. Согласно ст.7 данного Закона передача жилья в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым местной администрацией, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном соответствующим органом. В судебном заседании установлено, что в 1995 году Прохненко А.В. предоставлена квартира № в доме № по <адрес> в г.Ульяновске на состав семьи из 4 человек, включая супругу ФИО1, дочь ФИО2, сына ФИО3 Как следует из справки формы № 8 от ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован Прохненко А.В. в качестве квартиросъемщика. Лицевой счет на спорную квартиру открыт на имя Прохненко А.В. Судом установлено, что истец зарегистрирован и проживает в спорном жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, приватизация которых запрещена, не входит. Из имеющихся в материалах дела справок, выданных Ульяновским областным Государственным унитарным предприятием бюро технической инвентаризации, сообщений Управления Федеральной регистрационной службы по Ульяновской области следует, что жилая площадь по адресу: <адрес> в собственность граждан в порядке приватизации не передавалась, истец не участвовал в приватизации жилья на территории Ульяновской области. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ч.3 ст.55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. В данном случае при удовлетворении требований о признании за Прохненко А.В. права собственности на <адрес> в г.Ульяновске не нарушаются права и законные интересы других лиц. Оценив представленные сторонами доказательства, суд считает, что истец вправе приобрести указанное жилое помещение в собственность в порядке приватизации, поскольку ранее участие в приватизации он не принимал. С учетом изложенного, суд полагает возможным признать за Прохненко А.В. право собственности на <адрес> в порядке приватизации. Признание права собственности на жилое помещение является основанием для регистрации права собственности на имущество в установленном законом порядке. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 217 ГК РФ, Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями), ст.ст. 12, 56, 167,194-198 ГПК РФ суд, Р Е Ш И Л: Исковые требования Прохненко А.В. удовлетворить. Признать за Прохненко А.В. право собственности на <адрес> в порядке приватизации. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 дней. Судья подпись В.Е. Усова Копия верна Судья В.Е. Усова ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ