Дело № 2-2816/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 сентября 2011 года город Ульяновск

Заволжский районный суд г.Ульяновска в составе

председательствующего судьи Царапкиной Е.В.

с участием адвоката Макаровой Н.В.

при секретаре Анциферовой Н.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шакировой Ф.М. и Шакирова Р.Х. к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилстройсервис» о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Шакирова Ф.М. и Шакиров Р.Х. обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилстройсервис» (ООО «УК Жилстройсервис») о возмещении ущерба.

В судебном заседании истцы Шакирова Ф.М. и Шакиров Р.Х., представитель ответчика ООО «УК Жилстройсервис» Прохорова Ю.В. пришли к мировому соглашению, которое они просят утвердить, а производство по делу прекратить, представив суду письменное заявление.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, их представителей, свидетелей, суд считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ данное обстоятельство является достаточным основанием для прекращения производства по делу.

Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сог­ласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторо­нами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, в судебном заседании сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии с ч.1 ст.101 ГПК РФ при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителя.

В случае если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95, 97, 99 и 100 настоящего Кодекса.

В судебном заседании стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели порядок распределения судебных расходов.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Интересы истцов в суде представляла адвокат Макарова Н.В. Понесенные истцами расходы в сумме <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. на оплату услуг представителя, в том числе за составление искового заявления, подтверждаются квитанциями. Расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. являются завышенными, поэтому суд считает возможным исходя из требований разумности, сложности дела, количества судебных заседаний взыскать с ответчика в пользу Шакировой Ф.М. расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., в пользу Шакирова Р.Х. – <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 39, 100, 101, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение между истцами Шакировой Ф.М., Шакировым Р.Х. и представителем ответчика ООО «УК Жилстройсервис» Прохоровой Ю.В., по которому общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилстройсервис» обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить Шакировой Ф.М. в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> коп. и морального вреда <данные изъяты> руб., Шакирову Р.Х. в счет возмещения морального вреда <данные изъяты> руб.

Шакирова Ф.М., Шакиров Р.Х. отказываются от остальной части исковых требований.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилстройсервис» судебные расходы на оплату услуг представителя в пользу Шакировой Ф.М. – <данные изъяты> руб., Шакирова Р.Х. – <данные изъяты> руб.

Производство по гражданскому делу по иску Шакировой Ф.М. и Шакирова Р.Х. к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилстройсервис» о возмещении ущерба прекратить.

Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г.Ульяновска в течение 10 дней.

Судья Е.В.Царапкина