Дело № 2-2885/11

Р Е Ш Е Н И Е

20 сентября 2011 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи В.Е. Усовой

при секретаре Е.В. Яшновой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Спиридонова ФИО8, Спиридоновой ФИО9, Спиридонова ФИО13 к Мэрии города Ульяновска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском к администрации (мэрии) города Ульяновска) о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

Свои исковые требования истцы мотивировали тем, что они ДД.ММ.ГГГГ на основании направления № вселились в квартиру № дома № по <адрес> в г. Ульяновске. На сегодняшний день там зарегистрированы и проживают. Истцы обратились в отдел приватизации, но в принятии документов им отказали, поскольку не предоставлен договор социального найма на указанную жилую площадь. С данным отказом они не согласны. Просят признать за Спиридоновой Л.Г., Спиридоновым С.В., Спиридоновым А.С. право общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу г. Ульяновск, <адрес> в порядке приватизации.

Истцы, в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом, представили заявления, в которых просят дело рассмотреть в их отсутствие. На иске настаивают.

Представитель истцов Чепухина Р.П. исковые требования поддержала по доводам изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Мэрии города Ульяновска в судебное заседание не явился. О дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица Комитета по управлению городским имуществом мэрии г.Ульяновска в судебное заседание не явился. О дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области в судебное заседание не явился. О дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.217 ГК РФ, имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

Согласно ст.1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», приватизация жилых помещений – бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений.

Граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилом фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждения (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте с 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании истцы, собрав все необходимые документы, обращались в компетентный орган местного самоуправления с целью приватизации спорного жилья, однако получили отказ.

В соответствии со ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», приобрести помещения в собственность на условиях предусмотренных настоящим законом вправе лишь те лица, которые занимают жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма.

Суд считает, что требование истцов о признании за ними права общей долевой собственности на квартиру № в доме № по <адрес> в порядке приватизации, является законным и подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что согласно направления № от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение по адресу: город Ульяновск, <адрес> было предоставлено Спиридоновой Л.Г. на состав семьи из 3 человек.

Из справки ф. №8 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в указанном жилом помещении зарегистрированы Спиридонова Л.Г. - в качестве квартиросъемщика, Спиридонов С.В. – муж квартиросъемщика, Спиридонов А.С.,- сын квартиросъемщика

Из лицевого счета квартиросъемщика № следует, что в спорном жилом помещении проживают все вышеперечисленные лица.

Из сообщений об отказе в предоставлении запрашиваемых сведений Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, №, № следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ними записи о правах на квартиру по адресу: <адрес>, а также записи о правах Спиридоновой Л.Г., Спиридонова С.В., Спиридонова А.С. отсутствуют.

Из справок УОГУП БТИ усматривается, что по сведениям на ДД.ММ.ГГГГ в г.Ульяновске Спиридоновы Л.Г., С.В., А.С., не имеют приватизированной квартиры, участия в приватизации не принимали.

Таким образом, истцы, вселившись и проживая на основании закона, решили реализовать свое право на приватизацию жилья.

Иных кроме Новиковых В.П., Н.А. лиц, имеющих право на приватизацию спорного жилого помещения, не имеется.

Целью Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» является создание условий для осуществления права граждан на свободный выбор способа удовлетворения потребностей в жилье, а также улучшения использования и сохранения жилищного фонда (часть 2 его преамбулы).

В силу ст.19 Конституции РФ все равны перед законом и судом.

Кроме того, в соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилом фонде, имеют право однократно получить указанное жилое помещение в собственность бесплатно – приватизировать.

Следовательно, исходя из этого конституционного положения право на бесплатную приватизацию занимаемых гражданами жилых помещений должно быть, предоставлено законом в равной мере всем нанимателям и членам их семей, независимо от формы собственности – государственная либо муниципальная.

Таким образом, отказ в приватизации спорного жилого помещения не основан на законе, а требование истцов о признании права общей долевой собственности в размере 1/3 доли за каждым на квартиру по адресу: <адрес>, в порядке приватизации, законно, обосновано и подлежит удовлетворению.

Признание права собственности на спорное жилое помещение является основанием для государственной регистрации права собственности на вышеуказанное жилое помещение в установленном законом порядке.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 167, 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Спиридонова ФИО8, Спиридоновой ФИО9, Спиридонова ФИО13 о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворить.

Признать за Спиридоновым ФИО8, Спиридоновой ФИО9, Спиридоновым ФИО13 право общей долевой собственности в размере 1/3 доли за каждым на однокомнатную комнатную квартиру общей площадью 38,28 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 дней.

Судья: В.Е. Усова