ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2011 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Усовой В.Е.,

при секретаре Афинонентовой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крлыкова В.В. к Кирсанову О.И. о взыскании долга по договору займа, процентов, компенсации морального вреда и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Крлыков В.В. обратился в суд с иском к Кирсанову О.И. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, компенсации морального вреда и судебных расходов, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчик взял у него в долг деньги в сумме 300 000 рублей на один месяц, со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, о чем была составлена расписка. Согласно условиям договора ответчик обязался выплатить проценты в размере 5% в месяц, что составляет 15000 рублей. До настоящего времени ответчик взятое на себя обязательство не исполняет, деньги не возвращает. За неправомерное пользование чужими денежными средствами ответчик обязан выплатить проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70560 рублей. Своими действиями ответчик причинил ему моральный вред, который он оценивает в 10000 рублей. Просил взыскать с Кирсанова О.И. сумму долга по договору займа в размере 300 000 рублей, проценты по договору в размере 15 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 70560 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, расходы на плату услуг представителя в сумме 15000 рублей и государственную пошлину, уплаченную при подаче иска.

Истец Крлыков В.В. в судебное заседание не явился. О дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Корнейчук Д.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал, обосновал их теми же доводами, что изложены в исковом заявлении и уточнил. Просил взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 300 000 рублей, проценты по договору в размере 15 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 560 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, расходы на плату услуг представителя в сумме 15000 рублей и государственную пошлину, уплаченную при подаче иска.

Ответчик Кирсанов О.И. в судебном заседании исковые требования признал частично и пояснил, что факт заключения договора займа на сумму 300000 рублей он не оспаривает. В связи со сложившейся финансовой ситуацией долг в срок, установленный договором, он вернуть не смог. По решению суда согласен выплатить сумму долга в размере 300000 рублей, проценты по договору в размере 15000 рублей и проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ в указанном истцом размере. Вместе с тем, не признает требования о взыскании компенсации морального вреда, так как считает, что истец заключил договор с целью получения выгоды в виде процентов, поэтому никаких физических и нравственных страданий он ему не причинил. Распределение судебных расходов оставляет на усмотрение суда.

С учетом мнения представителя истца и ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в соответствии со ст.167 ГПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Выслушав представителя истца, пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что между Крлыковым В.В. и Кирсановым О.И. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, согласно которому Крлыков В.В. передал Кирсанову О.И. деньги в сумме 300 000 рублей сроком на один месяц, до ДД.ММ.ГГГГ под 5% в месяц, о чем была составлена расписка. Данное обстоятельство в судебном заседании ответчиком не оспаривалось

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В связи с тем, что срок возврата суммы займа истек, ответчик добровольно указанную в расписке сумму истцу не возвратил, суд считает необходимым взыскать с Кирсанова О.И. в пользу Крлыкова В.В. сумму долга по договору займа –300 000 рублей.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в размере 15000 рублей также подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Поскольку в установленный договором займа срок ответчик не вернул сумму займа, то требования истца о взыскании с ответчика процентов за неисполнение денежного обязательства в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, (исходя из периода, указанного истцом), подлежат удовлетворению. Расчет суммы процентов за неисполнение денежного обязательства производится судом исходя из ставки банковского процента на день предъявления иска, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, которая составляла 8,25 процентов годовых.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 64260 рублей, что видно из следующего расчёта:

Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно = 974 дня,

8,25% :360 = 0,022%

0,022% х 974 дня = 21,42%

300 000 х 21,42% = 64 260 рублей

Где, 974 дня - период просрочки платежа; 21,42% - размер процентов за весь период просрочки; 8,25% - учетная ставка рефинансирования на день предъявления иска; 300 000 рублей – сумма денежного обязательства.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Истцом не представлено суду доказательств, подтверждающих характер и степень причиненных ему физических и нравственных страданий.

Правоотношения, возникшие между сторонами, носят имущественный характер. Возмещение морального вреда в данном случае не предусмотрено законом. Следовательно, исковые требования Крлыкова В.В. о возмещении морального вреда удовлетворению не подлежат.

Судебные расходы в соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 89 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно имеющейся в материалах дела квитанции, Крлыковым В.В. оплачена государственная пошлина в размере 7155 рублей 60 копеек.

Исходя из размера удовлетворенных требований, с Кирсанова О.И. в пользу Крлыкова В.В. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6992 рубля 60 копеек.

Как следует из положений ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, и расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимые расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Крлыков В.В. просит взыскать с Кирсанова О.И. расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Понесенные расходы подтверждаются имеющимися в материалах дела договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и распиской о получении денежных средств в сумме 15000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая количество судебных заседаний по данному делу, их продолжительность, исходя из требований разумности, суд полагает возможным взыскать с Кирсанова О.И. в пользу Крлыкова В.В. расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 рублей.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

С учетом изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 309, 807, 809, 810 ГПК РФ ст.12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Крлыкова В.В. к Кирсанову О.И. о взыскании долга по договору займа, процентов, компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Кирсанова О.И. в пользу Крлыкова В.В. сумму основного долга по договору займа в размере 300 000 рублей, проценты по договору в размере 15 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 64260 рублей, государственную пошлину в размере 6992 рубля 60 копеек и расходы на оплату услуг представителя в сумме 4000 рублей.

В остальной части иска Крлыкову В.В. – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 дней.

Судья: В.Е.Усова