Дело №2-2736/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 сентября 2011 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска

в составе председательствующего судьи Скобенко Е.М.,

при секретаре Кузнецовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ширмановой О.В. к федеральному государственному унитарному предприятию «31 Арсенал» Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Ширманова О.В., обратилась в суд с иском к ФГУП «31 Арсенал» МО РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, указав, что жилое помещение по адресу: г.Ульяновск, <адрес>, дом №, квартира №, было предоставлено на условиях договора социального найма, относится к государственному жилому фонду; решила приватизировать занимаемое ею жилое помещение, обратилась в ликвидационную комиссию ФГУП «31 Арсенал» МО РФ, но ей было отказано, считает отказ незаконным, так как право на приватизацию предусмотрено законом, ранее она в приватизации не участвовала; просит признать за ней право собственности на двухкомнатную квартиру № дома № по <адрес> в городе Ульяновске, в порядке приватизации.

Истец Ширманова О.В., представитель истца Конинский С.В., надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, направили заявления, в которых просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика ФГУП «31 Арсенал» МО РФ, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки не представил.

Представитель третьего лица Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ульяновской области, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указывает, что дом № по <адрес> является собственностью РФ и находится в хозяйственном ведении ФГУП «31 Арсенал» МО РФ, решение оставляет на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами мэрии г.Ульяновска, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что жилой дом № по <адрес> не включен в реестр муниципального имущества; решение по заявленным исковым требованиям оставляет на усмотрение суда.

Представители третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ульяновской области, Министерства обороны РФ, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, сведений о причинах неявки не представили.

Считая возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

В силу ч.1 ст.2, ст.11 Закона РФ от 4 июля 1991 года №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность; каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В суде установлено, что жилое помещение в г.Ульяновске по <адрес>, дом № квартира № было предоставлено Ширмановой О.В. на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ на состав семьи из двух человек: на нее, ее дочь ФИО1

Из справки формы №8 от ДД.ММ.ГГГГ, лицевого счета №, следует, что на спорной жилой площади зарегистрированы Ширманова О.В. в качестве нанимателя – с ДД.ММ.ГГГГ; ранее на спорной жилой площади была зарегистрирована ФИО1 (после регистрации брака - ФИО1. в качестве дочери нанимателя – с ДД.ММ.ГГГГ, снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки УОГУП БТИ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по сведениям на ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> спорная квартира не передавалась по договору передачи жилой площади в собственность граждан.

Согласно уведомлению Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ № в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о правах на квартиру, расположенную в г.Ульяновске по <адрес>, дом№, квартира №, отсутствуют.

Из справки УОГУП БТИ от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что по сведениям на ДД.ММ.ГГГГ в г.Ульяновске истец не имеет приватизированной квартиры, участия в приватизации не принимала.

Согласно уведомлениям Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ № в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации права собственности истца на основании договора передачи жилой площади в собственность граждан отсутствуют.

В суде установлено, что до регистрации в спорной квартире истец проживала в г.Ульяновске по <адрес>, тем самым следует признать, что истец право на однократную приватизацию занимаемого жилого помещения не использовала.

В суде также установлено, что спорное жилое помещение относится к объектам государственного жилищного фонда, будучи построенным за счет государственных средств и состоящим в хозяйственном ведении ФГУП «31 Арсенал» Министерства обороны РФ, а потому является жилым помещением, подлежащим приватизации, при этом неосуществление соответствующими службами процедуры предоставления полномочий на передачу спорного жилого помещения в собственность граждан в порядке приватизации либо передачи указанного жилищного фонда в муниципальную собственность и государственной регистрации права на это недвижимое имущество не должно ущемлять права граждан, в том числе и право на приватизацию жилья.

Кроме того, согласно распоряжению Правительства РФ от 17.03.2010 №349-р утверждены изменения, которые вносятся в раздел «Вооруженные Силы Российской Федерации» Перечня имеющих жилой фонд закрытых военных городков Вооруженных Сил Российской Федерации и органов федеральной службы безопасности, утвержденного распоряжением Правительства РФ от 01.06.2000 №752-р; при этом закрытый военный городок в городе Ульяновске исключен из перечня имеющих жилой фонд закрытых военных городков Вооруженных Сил Российской Федерации и органов федеральной службы безопасности.

В соответствии со ст.19 Конституции РФ все равны перед законом и судом.

Данный конституционный принцип не позволяет ограничивать право нанимателей жилых помещений на приватизацию занимаемых ими жилых помещений.

Отказ в приватизации спорного жилого помещения нарушает данный принцип, ставит истца в неравное положение с другими нанимателями квартир, находящихся в государственной и муниципальной собственности.

В силу ч.3 ст.55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Исходя из этого конституционного положения право на бесплатную приватизацию занимаемых гражданами жилых помещений должно быть предоставлено законом в равной мере всем нанимателям и членам их семей, независимо от формы собственности – государственной либо муниципальной.

При удовлетворении требований истца о признании за ней права собственности на спорное жилое помещение в порядке приватизации не нарушаются права и законные интересы других лиц и интересы государства.

Законные права ранее зарегистрированной в спорном жилом помещении ФИО1 не нарушаются, поскольку она в спорном жилом помещении не проживает, снята с регистрационного учета, а потому не может быть признана лицом, занимающим спорную квартиру, не относится к категории совместно проживающих с нанимателем членов семьи и в силу норм ч.1 ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» права на приватизацию спорной квартиры не имеет и ее согласия на приватизацию не требуется.

Согласно кадастровому паспорту жилого помещения, составленному ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» Ульяновский филиал ДД.ММ.ГГГГ, спорное жилое помещение является квартирой общей площадью <данные изъяты> кв.м.

На основании изложенного, следует признать за истцом Ширмановой О.В право собственности на двухкомнатную квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: Ульяновская область, город Ульяновск, <адрес>, дом №, квартира №, в порядке приватизации.

Признание права собственности на спорное жилое помещение является основанием для регистрации данного права в установленном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Ширмановой О.В. удовлетворить.

Признать за Ширмановой О.В. право собственности на двухкомнатную квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: Ульяновская область, город Ульяновск, <адрес>, дом №, квартира №, в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: Е.М. Скобенко