Дело № 2-3065/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 октября 2011 года город Ульяновск Заволжский районный суд города Ульяновска в составе: председательствующего судьи Калашниковой Е.В., с участием адвоката Старинщикова Н.А., при секретаре Кузнецовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванушкин О.В к Никушин А.В, Идиятов Р.Н о взыскании морального вреда, судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: Иванушкин О.В обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Никушин А.В, Идиятов Р.Н о взыскании морального вреда, судебных расходов, указав следующее. Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчики признаны виновными в совершении преступлений: Никушин А.В по ч. 1 ст. 116 УК РФ за нанесение истцу побоев. В результате преступных действий ответчиков истец испытал физическую боль и нравственные страдания. Просил взыскать с Никушин А.В и Идиятов Р.Н компенсацию морального вреда по 30000 руб. с каждого, а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 руб. В судебном заседании Иванушкин О.В уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Просил взыскать с Никушин А.В и Идиятов Р.Н компенсацию морального вреда по 30000 руб. с каждого, а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 руб. Дополнительно пояснил, что между ним и Никушин А.В возникла конфликтная ситуация ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего последний нанес ему побои, ДД.ММ.ГГГГ Никушин А.В причинил ему легкий вред здоровью (сломал нос), а Идиятов Р.Н нанес побои. После событий ДД.ММ.ГГГГ он обращался за медицинской помощью, две недели находился на амбулаторном лечении. В результате неправомерных действий ответчиков он испытал физическую боль и нравственные страдания. Кроме того, им было оплачено адвокату за участие в судебном заседании при рассмотрении данного дела 4000 руб. Просил иск удовлетворить в полном объеме. Представитель Иванушкин О.В – адвокат Старинщиков Н.А. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и приведенными истцом в ходе судебного разбирательства. Просил взыскать с Никушин А.В и Идиятов Р.Н в пользу Иванушкин О.В компенсацию морального вреда по 30000 руб. с каждого, а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 руб. Ответчик Никушин А.В в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил суду, что ранее в результате противоправных действий Иванушкин О.В был причинен вред здоровью его матери, поэтому ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, увидев истца рядом с матерью, он пытался отстоять ее интересы, предотвратить аналогичные ситуации. Просил в удовлетворении иска Иванушкин О.В отказать. Ответчик Идиятов Р.Н в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил суду, что с приговором мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ он не согласен, вину в инкриминируемом ему деянии не признает. ДД.ММ.ГГГГ он всего лишь пытался разнять Иванушкин О.В и Никушин А.В Исковые требования по отношению к нему считает неправомерными и чрезмерно завышенными. Просил в удовлетворении иска Иванушкин О.В отказать. Выслушав стороны, адвоката, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Никушин А.В признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов. Вышеуказанным приговором суда установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21.00 до 21.30, находясь около поликлиники № по проспекту Авиастроителей,31 в городе Ульяновске, в ходе конфликта, на почве личных неприязненных отношений с ранее знакомым Иванушкин О.В, имея умысел на нанесение последнему побоев, действуя совместно с иными лицами, Никушин А.В умышленно нанес Иванушкин О.В множественные удары руками и ногами по разным частям тела. В результате совместных действий Никушин А.В и иных лиц Иванушкин О.В согласно заключению эксперта были причинены следующие телесные повреждения: внутрикожные кровоизлияния в правой височной области с переходом на лобную область справа, в левой височной области, на передней брюшной стенке в эпигастральной области справа, гематома на левой боковой поверхности слизистой языка, ссадины неправильной овальной формы на тыльной поверхности правой кисти в проекции пястно-фалангового сустава 5 пальца, дистального межфалангового суставов 4 пальца, проксимального межфалангового сустава 3 пальца (в количестве 2-х), проксимального межфалангового сустав 2 пальца, на тыльной поверхности левой кисти в проекции 5 пястной кости, ссадина полосовидной формы, на задней поверхности левого лучезапястного сустава, кровоподтеки, ссадины на грудной клетке, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью согласно Правилам определения степени тяжести вреда здоровью. Никушин А.В ДД.ММ.ГГГГ около 17.30, находясь около подъезда № <адрес> по проспекту Ульяновскому, на почве личных неприязненных отношений с ранее знакомым Иванушкин О.В, имея умысел на причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, умышленно нанес Иванушкин О.В неоднократные удары руками по лицу, отчего последний упал на асфальт. Затем в продолжение своего умысла нанес потерпевшему множественные удары ногами по различным частям тела, в том числе, по голове. Идиятов Р.Н, действуя совместно с Никушин А.В, имея умысел на причинение потерпевшему побоев, также нанес Иванушкин О.В неоднократные удары ногами по различным частям тела. В результате действий Никушин А.В Иванушкин О.В согласно заключению эксперта был причинен закрытый перелом костей носа со смещением, который причинил легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровью. В результате совместных действий Никушин А.В и Идиятов Р.Н потерпевшему были причинены следующие телесные повреждения: кровоподтеки в лобной области справа с переходом на левую височную область, на нижнем веке правого глаза, на нижнем веке правого глаза, на верхнем и нижнем веках левого глаза с переходом на спинку носа, в левой скуловой области, ссадины в левой щечной области (в количестве 5), кровоизлияние под слизистой верхней губы в проекции 2-3 зубов слева на верхней челюсти, кровоизлияние под склеру левого глаза, кровоподтеки на грудной клетке справа, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека согласно Правилам определения степени тяжести вреда здоровью. Приговор в установленном законом порядке не обжаловался и вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Таким образом, факт того, что виновными действиями Никушин А.В и Идиятов Р.Н причинен вред здоровью Иванушкин О.В при вышеизложенных обстоятельствах, суд считает установленным. Доводы ответчика Идиятов Р.Н о невиновности в умышленном причинении побоев Иванушкин О.В суд находит несостоятельными. В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При таких обстоятельствах, суд полагает, что Никушин А.В и Идиятов Р.Н являются надлежащими ответчиками по делу. Согласно ст. 150 ГК РФ, нематериальные блага защищаются в соответствии с Гражданским кодексом РФ и другими законами в случаях и в порядке предусмотренном ими. К нематериальным благам законом относит: жизнь, здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность личной жизни, личная семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, другие личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями и дополнениями) моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причинением увечья, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др. Перечисленные в приговоре мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения, причиненные Иванушкин О.В в результате преступных действий Никушин А.В и Идиятов Р.Н от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, подтверждаются заключениями эксперта <адрес> бюро судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №/з и №/з. Согласно обозренной в судебном заседании амбулаторной медицинской карты Иванушкин О.В, последний обращался за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ в ГУЗ Ульяновская областная клиническая больница. Был выставлен диагноз: ушиб мягких тканей головы, грудной клетки, что подтверждается медицинской справкой №. ДД.ММ.ГГГГ Иванушкин О.В обращался за медицинской помощью в ГУЗ Ульяновская областная клиническая больница. Был выставлен диагноз: ушиб мягких тканей головы, закрытый перелом носа, грудной клетки справа, что подтверждается медицинской справкой №. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Иванушкин О.В наблюдался амбулаторно по месту жительства. Таким образом, факт причинения телесных повреждений Иванушкин О.В виновными действиями ответчиков нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Показания допрошенной в качестве свидетеля матери Никушин А.В – Никушиной Л.С о том, что неправомерными действиями Иванушкин О.В в марте 2010 ей был причинен вред здоровью, не опровергают выводов суда и не являются относимыми доказательствами при рассмотрении настоящего дела. В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. При определении размера компенсации морального вреда, руководствуясь ст. 1101 ГК РФ, суд учитывает степень физических и нравственных страданий Иванушкин О.В в связи с полученными телесными повреждениями, а также нежелаемые последствия, наступившие для его здоровья в связи с причинением вреда, фактические обстоятельства, при которых причинен моральный вред, степень разумности и справедливости, а также материальное положение ответчиков Никушин А.В и Идиятов Р.Н С учетом изложенных выше обстоятельств, суд находит требования Иванушкин О.В о взыскании компенсации морального вреда подлежащими частичному удовлетворению, а именно в размере 6000 руб. – с Идиятов Р.Н и 12000 руб. – с Никушин А.В. Данные суммы суд расценивает, как достаточные для компенсации указанного вреда, причиненного при вышеизложенных обстоятельствах. На основании изложенного, в удовлетворении остальной части иска Иванушкин О.В следует отказать. Судебные расходы в соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Как следует из положений ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, и расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимые расходы. Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Иванушкин О.В просил взыскать с ответчиков расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 руб. Интересы Иванушкин О.В представлял в судебном заседании адвокат Старинщиков Н.А. Понесенные расходы подтверждаются имеющимися в материалах дела договором на оказание юридических услуг, квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ №. Учитывая количество судебных заседаний по данному делу, их продолжительность, исходя из требований разумности, суд полагает возможным взыскать с ответчиков в пользу Иванушкин О.В расходы по оплате услуг представителя в размере по 1200 руб. с каждого. Согласно ст. 103 ГПК РФ с Никушин А.В и Идиятов Р.Н подлежит взысканию государственная пошлина в размере по 100 руб. с каждого в доход бюджета муниципального образования «город Ульяновск». По вышеизложенным основаниям в удовлетворении остальной части исковых требований Иванушкин О.В следует отказать. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 150, 151, 1064 ГК РФ ст.ст. 12, 56, 88-89, 94, 100, 103, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые Иванушкин О.В удовлетворить частично. Взыскать с Никушин А.В в пользу Иванушкин О.В компенсацию морального вреда 12000 руб., судебные расходы 1200 руб. Взыскать с Идиятов Р.Н в пользу Иванушкин О.В компенсацию морального вреда 6000 руб., судебные расходы 1200 руб. В удовлетворении остальной части иска Иванушкин О.В отказать. Взыскать с Никушин А.В и Идиятов Р.Н государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «город Ульяновск» в размере по 100 руб. с каждого. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья: Е.В. Калашникова